Az ügyész szerint a barátok tanúvallomásai alapján kijelenthető, hogy konzervatív, visszafogott volt a lány, nehezen ismerkedett, s minden körülmény azt támasztja alá, hogy Kata nem ismerte a férfit a gyilkosság előtt.
P. László pécsi barátnője karmolásnyomokat is látott a tettes hátán – ezt később a szakértők is bebizonyították –, aki egy ismeretlen telefonnal jelent meg a gyilkosság hajnalán. Az eljárás során bizonyossá vált, hogy a férfi egyedül követte el tettét, és a lányt megtalálásának helyszínén ölte meg, nem volt kóros elmeállapotban, nem volt részeg, nem volt bódult állapotban, így tudta, mit cselekszik. P. László manipulatív személyiség, alkalmazkodási, beilleszkedési zavarai, szexuális deviációi vannak. A férfi vallomásait védője jelenlétében tette, s nem igaz, hogy a rendőrök megfenyegették.
Enyhítő körülmény lehetne, mondta az ügyész, hogy kiskorú gyermeke van, viszont jövedelme nem volt, nem gondoskodott a gyermekről. A beismerés szintén lehetne enyhítő körülmény, de P. László nem tett feltáró vallomást, csak részleges beismerő vallomást, de közben a felelősségét akarta csökkenteni azzal, hogy indulatból ölt, mert a lány nem akarta felvállalni a kapcsolatukat.
– Nem bánta meg a tettét, hiszen rezzenéstelen arccal ülte végig a tárgyalást, egyszer próbálta meg alig érthető módon részvétét kifejezni – tette hozzá. – Súlyosbító körülmény, hogy a vádlott tettével megzavarta a köznyugalmat, korábban többszörösen büntették, többek között rablással, zsarolással. A férfi a társadalmi berendezkedést tudatosan megszegte.
Az ügyész azt kérte a bíróságtól, hogy halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházra ítéljék, a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!