Szerdán a törvényszéken az ügyész a büntetések súlyosítását indítványozta. A vádhatóság szerint a három halálos áldozatot követelő eseményeknél indokolatlan a törvényben rögzített büntetési tételkeret középmértékénél, az öt évnél lényegesen enyhébb büntetést kiszabni.
Papp Gábor ügyvéd, az elsőrendű vádlott védője szerint ugyanakkor a jogos társadalmi elvárások nagy nyomást gyakoroltak a rendőrségre, amely szerinte „védői szempontból aggasztó körülmények között”, felületes nyomozást folytatott. Olyan szakértő is eljárt az ügyben, aki a rendőrséget felügyelő Belügyminisztérium irányítása alá tartozott, illetve olyan is, aki büntetőügyben most először lépett fel szakértőként – tette hozzá.
Az ügyvéd szerint az elsőfokú bíróság sorra figyelmen kívül hagyta a vádlottak javára szóló bizonyítékokat, illetve ítéleti tényállása ellentmond a rendelkezésre álló adatok némelyikének. Például a tekintetben, hogy egy vagy több menekülő útvonal volt-e a szórakozóhelyen.
Több védő kifogásolta, hogy a hatóságok nem jártak utána a tragédiát a zsúfolt szórakozóhelyen kiváltó pánik közvetlen előzményének, amely tucatnyi tanú szerint az lehetett, hogy a tömegben elterjedt, késelés történt. Mások szerint padokkal tolták meg a tolongó fiatalokat. A védők felvetették azt is, hogy a szórakozóhelyen a hatóságok – önkormányzat, rendőrség, tűzoltóság, szakhatóságok – tudomásával tartottak évek óta zavartalanul a hasonló méretű, több ezres rendezvények.
A büntetőper várhatóan pénteken folytatódik, amikor sor kerülhet a másodfokú döntés kihirdetésére a Fővárosi Törvényszéken.
