A bíró kiemelte, hiába került elő a fegyver és a holttest, olyan tárgyi bizonyíték nem állt rendelkezésre, amely igazolta volna, hogy valamelyik vádlott ölte meg Szlávy Bulcsút. Úgy vélekedett, hogy százból kilencvenkilenc ember „azonnal bedobta volna a törölközőt”, ha tetten érik a meggyilkolt férfi holtteste mellett, Wappler Lászlónak azonban átlagon felüli az intelligenciája, így már az első kihallgatáson is azzal védekezett, hogy csupán a holttestet rejtette el. Ugyanakkor a felbujtó vagy a társtettes akkor is elmarasztalható, ha ismeretlen marad az elkövető – mondta a tanácsvezető bíró.
Wappler László korábban már csaknem öt évet töltött előzetes letartóztatásban, ami beszámít a szabadságvesztés büntetésbe.
Szlávy Bulcsúnak az 1990-es évek elején számos Balaton-parti szórakozóhelyen volt érdekeltsége, és gyakran került összeütközésbe a törvénnyel például védelmi pénz követelése miatt.
