A megismételt eljárás végén – az ügyben már harmadszor folytatták le az elsőfokú eljárást – a másod- és a harmadrendű vádlottat, Szlávy egykori testőrparancsnokát, illetve Wappler munkatársát felmentették a bűnsegédként elkövetett emberölés vádja alól.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyészség Wappler esetében súlyosbításért, a másik két vádlott esetében pedig a bűnösség megállapításáért fellebbezett. Wappler László a felmentését kérte. A korábbi két döntést – a Pest Megyei Bíróság elmarasztaló, majd a Heves Megyei Bíróság felmentő ítéletét – az ítélőtábla megsemmisítette, így került vissza az ügy ismét első fokra.
A harmadik elsőfokú eljárás során sem derült ki, hogy ki vagy kik ölték meg Szlávy Bulcsút. A per során mindhárom vádlott úgy nyilatkozott, hogy nem követte el a terhére rótt bűncselekményeket, vagyis nem vett részt a gyilkosságban.
Wappler László az ügyészség szerint megbízást adott arra, hogy Szlávy Bulcsút csalják Budaörsre, és öljék meg az irodájában. Az 1997. július 31-én lelőtt áldozat holttestét Wappler László barátnőjének XII. kerületi garázsában lebetonozták. A holttest 2004 januárjában került elő, amikor Wappler Lászlót rajtakapták a rendőrök, amint épp a betonpadlót törte fel. A vádhatóság szerint azért ölette meg Szlávyt Bulcsút, mert megerőszakolta a barátnőjét. Wappler először 15 év börtönt kapott, másodszorra pedig felmentették.
Egri Zoltán bíró elmondta: a bizonyítási eljárás során megállapították: miután Wappler László tudomást szerzett arról, hogy máig ismeretlen személyek meg akarják ölni Szlávy Bulcsút, elhatározta, segítséget nyújt a bűncselekményhez. Ennek érdekében az áldozatot budaörsi irodájába csalta, ahol az ismeretlen pisztollyal tarkón lőtte. Ezután Wappler László a holttestet nejlonnal beburkolta, majd betekerte egy szőnyegbe, kocsival elvitte a garázsba, és ott a gyilkos fegyverrel együtt a szerelőaknába dobta. Másnap lebetonozta az aknát. A történtek után az Aranykéz utcai robbantásban elhunyt Boros Tamás vette át Szlávy Bulcsú érdekeltségeit.
A bíró kiemelte, hiába került elő a fegyver és a holttest, olyan tárgyi bizonyíték nem állt rendelkezésre, amely igazolta volna, hogy valamelyik vádlott ölte meg Szlávy Bulcsút. Úgy vélekedett, hogy százból kilencvenkilenc ember „azonnal bedobta volna a törölközőt”, ha tetten érik a meggyilkolt férfi holtteste mellett, Wappler Lászlónak azonban átlagon felüli az intelligenciája, így már az első kihallgatáson is azzal védekezett, hogy csupán a holttestet rejtette el. Ugyanakkor a felbujtó vagy a társtettes akkor is elmarasztalható, ha ismeretlen marad az elkövető – mondta a tanácsvezető bíró.
Wappler László korábban már csaknem öt évet töltött előzetes letartóztatásban, ami beszámít a szabadságvesztés büntetésbe.
Szlávy Bulcsúnak az 1990-es évek elején számos Balaton-parti szórakozóhelyen volt érdekeltsége, és gyakran került összeütközésbe a törvénnyel például védelmi pénz követelése miatt.
