Rosszkor rossz helyen

Vigyázzunk egymásra! feliratú táblákkal vonultak a pécsi rendőrség elé a közelmúltban békés tüntetők.

A Bama.hu oldalon az eset kapcsán többen is hangot adtak azon véleményüknek, miszerint nem biztonságos Pécs éjszaka. „Bándy Kata halála után szinte ki sem mertem menni az utcára, és ez az újabb eset sem arról győzött meg, hogy biztonságos hely volna Pécs, pedig nem ijedek meg az árnyékomtól, harcias lány vagyok. Ma azonban már sokkolóval járok. Egy ismerősömet jó tíz éve bedrogozták, megerőszakolták, azzal az üggyel nem foglalkozott a sajtó”, írta Eszter (26). Sz. Józsefné (62) szerint a közbiztonság mindenképpen lehetne jobb, de az is nyilvánvaló, hogy nem állhat minden sarkon rendőr. „Természetesen nem normális, ha egy lány nem mehet végig este, akár egyedül is az utcán, de ez az eset is felhívta arra a figyelmet, hogy felelőtlenség hajnalban egyedül kószálni.” „Késő este nem megyek egyedül az utcára Pécsett – írta Anna (19). Ha velem esett volna meg ugyanez, kevesebb figyelmet kapott volna a sajtóban, s talán a rendőrség is másként dolgozott volna, de nem ez az ügy van eltúlozva. Ha buliba megyek, mindig gondolok a taxira is” – intette nőtársait a fiatal hölgy.

Bándy Kata elfajzott gyilkosa már ténylegesen életfogytig tartó fegyházbüntetését tölti, s a pécsi polgármester leánya elleni támadás gyanúsítottját is dicséretesen hamar azonosította a rendőrség. E két esetben minden követ megmozgattak, hogy a cselekmények tetteseit kézre kerítsék. Ugyanakkor a Páva Zsolt lányával áprilisban történtekre kísértetiesen hasonlít egy másik áldozat egy héttel korábbi esete, ám – ahogy erre Anna is célzott – ebben az ügyben már korántsem mutatott fel gyors eredményeket a pécsi rendőrség. A lap informátoraitól úgy tudja: a hölgy egy szórakozóhelyről tartott haza hajnali négy óra tájt, éppen a lépcsőház bejárata előtt kereste a kulcsát, amikor hátulról egy férfi támadt rá, és a kapualjba tuszkolta. Egyik kezével befogta a száját, a másikkal valamilyen szúró-vágó eszközt szorított a torkának. „Ha sikítasz megöllek, érted? Meghalsz, ha sikítani mersz!” – ordította áldozatának, mialatt fojtogatta, így az levegőt sem kapott. A támadó magatartása arra utalt, hogy szexuális céllal közelít a nőhöz.

A támadó kérdezgette, sikít-e, ha a szájáról leveszi a kezét, a nő fejével intett, hogy nem, ám a sértett az első adandó alkalommal torkaszakadtából kiáltozni kezdett. Erre figyelt fel a szemközti házban egy ébren lévő idős hölgy, és azonnal értesítette a rendőrséget, amit lekiáltott a támadónak is, aki erre kereket oldott. A kiérkező rendőrök bevitették a sértettet a Honvéd Kórházba, majd reggel hét óra körül jegyzőkönyvet vettek fel az esetről. Ekkor azt tanácsolták neki, hogy kifosztás miatt tegyen feljelentést (mivel eltűnt a kulcsa), mondván, ez esetben hivatalból köteles a rendőrség nyomozást indítani. Ebbe az áldozat belement, lévén hogy fogalma sem volt a különböző jogi meghatározásokról. (Érdemes leszögezni, hogy kifosztást magatehetetlen ember sérelmére lehetséges elkövetni, ám ez esetben erről szó sem volt, az áldozatot nem ütötték vagy itatták le, bódították el, így az eszméletét sem veszíthette el.) A sértett pár nappal később magánindítványos eljárás keretében tett feljelentést ismeretlen támadója ellen.

(Velkei Tamás)

A teljes cikket a keddi Magyar Nemzetben olvashatja.