Lánczi Tamás, a Századvég Alapítvány vezető elemzője a helyzetet értékelve azt mondta, a szocialisták abban bíznak, hogy a baloldal legnagyobb szereplőjeként el tudják szívni a kis pártok szavazóit. Ezen stratégia nagy előnye, hogy sikeressége esetén nem kell osztozkodni, vagyis a megszerzett helyek sorsáról egyedül dönthet az MSZP – fejtette ki, hozzátéve ugyanakkor, hogy a szocialisták nagy kockázatot is vállalnak Gyurcsány Ferenc távol tartásával, aki reménytelen helyzetéből adódóan kockázat nélkül bevethet bármit a következő fél évben politikai túlélése érdekében.
A Századvég munkatársa szerint ugyan igaz, hogy a volt kormányfő valóban sok szavazót eltántoríthat az MSZP-től, Gyurcsány Ferenc mégis külön indulva is veszélyes lehet a baloldalnak, hiszen korábbi kormányfőként „komoly információk birtokában” akár „ádáz harcba” is kezdhet a szocialista párt szavazóiért.
„Ebben a helyzetben tehát a baloldalnak nem volt jó döntési lehetősége” – fogalmazott Lánczi Tamás, aki szerint ezzel egy időben a jobboldal előtt „jobb és még jobb” forgatókönyvek bontakoznak ki. Kiemelte, a kormánypártoknak kedvez, hogy a baloldalon nincsenek új szereplők, „csak a múlt emberei jönnek elő”.
A Századvég munkatársa szerint a Fidesz helyzetét könnyíti, hogy egyszer már legyőzött ellenfeleket kell újra megelőznie, a baloldal legfontosabb politikai szereplőit ráadásul szembesíteni lehet a 2010 előtti népszerűtlen kormányzással, mivel komoly tisztségeket töltöttek be akkoriban.
Juhász Attila, a Political Capital (PC) vezető elemzője szintén azon a véleményen volt, hogy az MSZP nem akart több szövetségesi megállapodást kötni azt követően, hogy az Együtt–PM-nek felajánlottak 31 egyéni választókerületet a 106-ból. Mesterházy Attila pártelnöknek ugyanis feltehetően nehéz lett volna elfogadtatni saját pártján belül újabb képviselői helyek átengedését, hiszen azokból a csökkenő parlamenti létszám miatt egyébként is kevesebb lesz.
Gyurcsány Ferenc pártjának ugyanakkor érdeke lett volna megállapodni a szocialistákkal, ugyanis a volt kormányfő feltehetően csak így tudta volna jövőre is biztosítani helyét a parlamentben – fejtette ki a PC munkatársa, aki szerint a DK saját maga által bevallottan is csak kevés, 100-200 ezer voksot tudott volna hozni, ráadásul az utóbbi időben láthatóan nem is tudták növelni táborukat, miközben Gyurcsány Ferenc személye valószínűleg nagy számban tartotta volna távol a bizonytalan szavazókat.
Juhász Attila szerint az MSZP tehát a volt kormányfő elutasítottsága miatt kockáztatja a DK szavazóinak elvesztését, hiszen azáltal több lehetséges voksot is veszíthet. Az elemző szerint a szocialisták nem érdekeltek abban, hogy kampányukban kiemelt figyelmet fordítsanak a DK-ra, de szavazóik egy részét igyekeznek majd megszerezni azzal, hogy biztosan többször elmondják: a Gyurcsány Ferenc pártjára adott szavazatok elveszettnek számítanak majd a baloldalon.
A PC vezető elemzője hangsúlyozta továbbá, hogy bár a DK kevés számú szavazója rendkívül elkötelezett pártja mellett, körükben is felvetődhet: érdemes-e egy esélytelennek tartott pártra adniuk voksukat. Gyurcsány Ferenc ezért minden bizonnyal „teljesen bedobja majd magát” a kampányban és igyekszik a személyiségére jellemző módon fokozni a rá irányuló médiafigyelmet – tette hozzá Juhász Attila.
Mesterházy kedd délután a párt székházában rendezett fórumon egyébként azt mondta: a kormányváltáshoz bizonytalan szavazókat is meg kell nyerniük, a szocialista párt vezetése pedig úgy ítélte meg, Gyurcsány Ferenc indulása távolítana ettől a céltól. Hozzátette: azért sem sikerült választási megállapodást kötniük a DK-val, illetve Fodor Gábor liberális pártjával, mert a társadalmi támogatottságukhoz képest túlzó, irreális kéréseket, elvárásokat fogalmaztak meg.
