A bírónő a Fővárosi Törvényszék illetékességét vélelmezve továbbítja a per iratait a fővárosba. Sándor Géza, a Szolnoki Törvényszék elnökhelyettese a lap érdeklődésére nem kívánta kommentálni a peráthelyezéssel kapcsolatos információkat. Mint mondta: a törvényszék tartja magát ahhoz az elvhez, hogy bármely, a folyamatban lévő büntetőpereket érintő esetleges változásról elsőként az érintett feleket tájékoztatják, és csak ezután közlik annak tartalmát a sajtóval. A szóvivő így arról sem nyilatkozott, hogy a fenti ügyben történt-e változás.
A tanács elnökének döntését a Fővárosi Törvényszék bírálhatja el, és határozhat arról, hogy illetékesek-e az eljárás lefolytatására. Amennyiben a főváros a szolnoki döntéssel ellentétes álláspontra helyezkedik, úgy az áthelyezés kérdésében a Kúria mondhatja ki a végső verdiktet. Az Alkotmánybíróság (AB) határozatára hivatkozva a bírónő a közelmúltban visszaadta a Fővárosi Törvényszéknek azt az általa tárgyalt, egyébként már ítélethozatal előtt álló kiemelt ügyet is, amelynek hatvanhét terheltje hivatali vesztegetés vádjával idén állt bíróság elé.
Joav Blum szerint a Velencei-tó parti Sukoróra tervezett kaszinóberuházás egymilliárd eurós költségéhez képest elenyésző összeg az építéshez szükséges telkek 300 millió forintos ára – hozzátette: ő kifizette volna a dupláját is.
December 2-án tanúként hallgatták meg az izraeli állampolgárságú üzletembert a Szolnoki Törvényszéken a Sukoró-ügyként ismertté vált büntetőper hétfői tárgyalásán, ahol több mint hat órán át válaszolt a kérdésekre.
További részletek a Magyar Nemzet csütörtöki lapszámában.
