Hozzátette: a megvásárolt üzletrész „komoly pénzt ért”, és senki nem állította, hogy a piacot ingyen is meg lehetett volna venni, azonban – hangsúlyozta – a vételár Kovácstól függetlenül, tárgyalás során alakult ki. Megjegyezte: a szakértők szerint is jelentős haszonnal járó ügyletet kötöttek, ami ma is üzemel, szerény hasznot termelve.
Arra, hogy a vádirat szerint korábban kezdődött az építkezés, mint az igazgatósági jóváhagyás, megjegyezte: a Főtáv 2010-es belső ellenőrzési jelentése szerint sem igaz, hogy tervek, engedélyek hiányában indult volna a kivitelezés. Kifejtette: a 481 lakásos lakópark olyan hatalmas piacot jelentett, hogy természetes, hogy Kovács Lajos „tette a dolgát” és személyesen folytatta a tárgyalásokat az ügyben.
Az ügyvéd kitért arra is, hogy bár a Főtáv korábban azt ígérte, segíti a büntetőeljárást, több okirattal mégis adós maradt, és nem segítette az igazság feltárását.
Az ügyészség azzal is vádolja Kovács Lajost, hogy 2007 novemberében indokolatlan és aránytalan díjszabást tartalmazó reklámszerződést kötött a káposztásmegyeri jégcsarnok üzemeltetőjével annak ellenére, hogy az adott időszakra vonatkozóan már volt létező reklámszerződése a jégcsarnok legnagyobb bérlőjével. Ezzel a vád szerint a Főtáv Zrt.-nek 24 millió forint vagyoni hátrányt okozott.
Ezzel kapcsolatban Papp Gábor rámutatott: a Főtáv gazdasági mutatószámai Kovács vezérigazgatósága alatt javultak, ugyanakkor a gázáremelés miatt egyre többen foglalkoztak azzal a gondolattal, hogy leválnak a távhőszolgáltató rendszeréről, és felmerült a káposztásmegyeri jégcsarnok – és vele együtt a káposztásmegyeri lakópark – leválása is, ami jelentős pénzügyi veszteséget jelentett volna a Főtávnak. Hangsúlyozta: a vádirattal ellentétben nem volt idegen a Főtávtól a sport támogatása, és nem is a vádlott ötlete volt, hogy a szponzori pénzt fordítsák a felújításra.
Azzal is vádolja az ügyészség Kovács Lajost, hogy 2008 júniusában szakmai elvárások és hasznosítási cél nélküli szerződést kötött K. Miklós vádlottal a Főtáv Zrt. 2007. július és 2008. május közötti sajtómegjelenéseinek elemzésére, annak ellenére, hogy a Főtáv Zrt. saját kommunikációs igazgatósága is képes lett volna a feladatot elvégezni. A vádlott 3 millió forint vagyoni hátrányt okozott a Főtáv Zrt.-nek.

















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!