West Balkán-ügy: felmentést vagy enyhítést akarnak a védők

Csütörtökön születhet ítélet a West Balkán szórakozóhelyen történt diszkótragédia büntetőperében.

A négy vádlott közül kettő, Szalontai és Kecskés a Kúriához fordult felülvizsgálati indítvánnyal. Időközben mindkét vádlott megkezdte jogerős büntetésének letöltését, rabruhában, bilincsben hozták őket a kúriai tárgyalásra.

Kedden a védők egyfelől arról beszéltek, hogy a bírósági eljárásban súlyos hibák voltak, másfelől pedig azt hangsúlyozták, hogy védenceik tevékenysége és a tragikus baleset között nincs közvetlen összefüggés. Korábban több hatóság tudomásul vette a hasonló, több ezer fiatal részvételével lezajló rendezvényeket ugyanazon a szórakozóhelyen. Életszerűtlen utólag felelősségre vonni a vádlottakat azért, amit a maga idejében nem kifogásoltak az illetékes hatóságok.

Szalontai ügyvédje elmondta, hogy védence nem is volt a szórakozóhelyen a tragédia bekövetkeztekor, de amikor értesült róla, nyomban a helyszínre sietett és segítette a mentést. Balszerencséje, hogy bérbeadóként ő írta alá a szerződést.

Kecskés ügyvédje arra hívta fel azok figyelmét, akik „az igazságot keresik", hogy csupán néhány emberrel biztosítottak egy olyan rendezvényt, amelyhez mintegy hatvan biztonsági őr kellett volna, a tragikus végkifejletet pedig közvetlenül az okozta, hogy – amint korábban több tanú is elmondta – a szűk lépcsőházban feltorlódott tömeget fentről padokkal, asztalokkal megtolták lefelé. Szalontai ügyvédje ezzel összefüggésben arra emlékeztetett: vannak arra utaló információk is, hogy egyesek a tömegben azzal a rémhírrel keltettek pánikot, hogy késelés történt, e miatt lódult meg a tömeg.

Az ügyvédek bűncselekmény hiányában felmentést, illetve enyhébb bűncselekményért enyhébb büntetést vagy új eljárást indítványoztak. A Legfőbb Ügyészség képviselője a jogerős ítélet helybenhagyását kérte. Álláspontja szerint mindenkitől elvárható, hogy csak akkor fogjon tömegrendezvény szervezésébe, ha képes azt biztonságosan lebonyolítani.

Arra a védői felvetésre, hogy milyen foglalkozási szabályok vonatkoztak a vádlottakra, amelyeket állítólag megszegtek, az ügyész úgy reagált: a vádbeli események idején még valóban hiányzott a rendezvényszervezőkre vonatkozó egységes szabályozás, de különböző rendelkezésekből azért ez megismerhető volt. Az elsőrendű vádlottnak az ügyész szerint tudnia kellett, hogy csak mintegy 300 volt az engedélyezett létszám, mégis 1200 vendéget jelentettek be és több mint 4000 beléptető-karszalagot rendeltek. Balesetveszélyt idézett elő az is, hogy a szórakozóhely hatalmas terei nem voltak összhangban a szűk lépcsőházzal, ahol a tragédia történt.

A Kúria csütörtökre tűzte ki a határozathirdetést.

A tárgyaláson a hallgatóság soraiban jelen volt Békefi László ügyvéd, a sértettek egyik jogi képviselője, és újságíróknak elmondta: más eljárások is indulnak az ügyben. Már készül a kereset a polgári peres kártérítés ügyében, továbbá várhatóan a nyáron kezdi tárgyalni a bíróság azt a pótmagánvádas eljárást, amelyet két további – eddig meg nem vádolt – ember ellen kezdeményeztek.