A vádlott azt állította, részben a kormánymű hibája okozta az általa következetesen balesetként említett gázolást. Másrészt azzal indokolta az esetet, hogy a vele szemben intézkedő másik rendőrjárőr a lehúzott ablakon benyúlva lefújta könnygázzal, és ő az irritáló anyagtól elvakulva véletlenül ütötte el az áldozatot.
A bíróság elrendelte a Hummer típusú terepjáró helyreállítását annak érdekében, hogy a közlekedési-műszaki szakértő elvégezhesse a szükséges vizsgálatokat. Szőke Zoltán szakértő a gázolást megelőző teljes folyamatot igyekezett rekonstruálni, és megállapította, a terepjáró kormány- és futóműve megfelelően működött. A szakember megállapította, a rendőr elgázolásában műszaki hiba nem játszott szerepet.
Buza János ügyvéd – az egyebek között a Rezesová-ügyben is szakvéleményt adó – Melegh Gábor közlekedési-műszaki szakértő kirendelését kérte a bíróságtól annak érdekében, hogy a történtekről olyan animáció készüljön, amely a sértett mozgását is ábrázolja.
A rendőrségnél használt CSR–92 típusú könnygáz biztonságai adatlapja szerint belégzés esetén köhögést, szédülést, akár eszméletvesztést, a bőrön és nyálkahártyákon erős irritációt okozhat. A légzési tünetek friss levegőn 30 perc alatt enyhülnek, a bőr vörössége azonban órákon át megmarad.
Szabó Árpád igazságügyi orvos szakértő szerint nem valószínűsíthető, hogy a vádlottal szemben könnygázt alkalmaztak, egyebek közt azért sem, mert az állítása szerint kontaktlencsét viselő férfinál a tünetek elsősegély nélkül nem szűntek volna meg hirtelen, az őt az esetet követően fél órával megvizsgáló háziorvos észlelte volna őket.
A bírósági tárgyaláson bemutatták az eseményről a vádlott útitársai által készített videofelvételeket. Az első öt és fél perces, jó minőségű film részletesen ábrázolja az eset előzményeit, egyebek között azt, amint a vádlott megpróbálja terepjárójával leszorítani az egyik motoros rendőrt, maga a gázolás és az azt megelőző pillanatok azonban – részben a nagy távolság miatt – nem láthatók. Kegyeleti okok miatt a második felvételt zárt tárgyaláson játszotta le a bíróság.
Joó Attila tanácsvezető bíró közölte, a per előreláthatólag június végén folytatódik.
