Fegyházbüntetésre ítélték a hummerös gázolót

Az utolsó szó jogán az osztrák férfi bocsánatot kért az elhunyt rendőr családjától.

A tárgyaláson a vádlott megtagadta a vallomástételt, korábban, a nyomozás során azonban azt vallotta, hogy az autója mellé lépő rendőr könnygázzal fújta le őt, emiatt nem látta a Hummer előtt álló másik rendőrt. Ezt azonban a rendőrök, a mentősök és a civil szemtanúk egyaránt cáfolták.

Az ügyvéd védőbeszédében arra emlékeztetett: a közlekedési szakértő lényegében kizárta, hogy az osztrák férfi szándékosan gázolta el a rendőrt. Védence így szerinte a főbb vádpontokban ártatlan, csak közúti baleset gondatlan okozása és közúti közlekedés veszélyeztetése miatt lehet elítélni. Az ügyvéd úgy véli, Bindberger a hivatalos személy elleni erőszakot sem követte el, hiszen az esetről készült videofelvételek egyikén sem látszik, hogy késsel vagy a nélkül rátámadt volna a másik motoros rendőrre.

Az ítélet indokolásában a bíró elmondta: a szó hagyományos értelmében valóban nem szándékosan gázolta el a rendőrt a vádlott, mert nem azzal a szándékkal lépett a gázpedálra, hogy elüsse az egyenruhást és ezzel a halálát okozza. Tisztában kellett lennie ugyanakkor azzal, hogy ha elindul az autóval, akkor elgázolhatja a rendőrt, ha pedig egy Hummerrel nekimennek egy embernek, akkor az abba belehalhat. „Ezt a jog eshetőleges szándéknak hívja, ez azt jelenti, hogy a vádlott tisztában volt a lehetséges következményekkel, és belenyugodott” – mondta a bíró.

Az indokolásban kifejtette azt is: a tanúvallomások és az orvos szakértői vélemények közül egyik sem támasztotta alá azt, hogy esetleg a másik motoros rendőr könnygázhasználata miatt nem látott jól az osztrák férfi. A bíró szerint életszerűtlen az is, hogy – mint azt a vádlott az egyik kihallgatásakor mondta – nem látta, hogy Kenéz Imre és motorja ott van a Hummer előtt. A bíróság a másik motoros járőr vallomását is igaznak fogadta el, amely szerint Thomas Robert Bindberger miután elgázolta Kenéz Imrét, késsel a kezében szállt ki a Hummerből, és azzal támadt rá az egyenruhásra. A bíró kijelentette: „A videofelvételeken egyértelműen látszik egy olyan jelenet, amikor a vádlott a rendőr felé halad, az pedig hátrál előle.”

Az indokolás tartalmazza azt is: hiába volt hazájában tizenötször büntetve a vádlott, ezt az ítélet meghozatalakor nem vehette figyelembe a bíróság, mert e büntetések magyarországi elismertetése nem történt meg. A bíró kijelentette azt is: bár az osztrák férfi magyarországi jelenléte egyáltalán nem kívánatos, mivel uniós állampolgár, tíz évnél hosszabb időtartamra nem tiltható ki hazánkból. A bíróság tíz évre eltiltotta a járművezetéstől is a férfit, mint mondta, végelegesen akkor lehetne eltiltani, ha alkalmatlan lenne erre a tevékenységre, ez azonban Thomas Robert Bindberg esetében nem áll fenn.