Fegyházbüntetésre ítélték a hummerös gázolót

Az utolsó szó jogán az osztrák férfi bocsánatot kért az elhunyt rendőr családjától.

Gidró Kriszta
2014. 09. 25. 7:46
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A hummerös gázoló bocsánatot kért az elhunyt rendőr családjától az utolsó szó jogán tett nyilatkozatában a csütörtöki tárgyaláson. Többször is kimondta a sajnálom és a bocsánat szót. Hozzáfűzte: nem szándékosan tette, nem ez volt a célja, pánikban volt. A bírónak megismételte: sajnálja a történteket.

A férfit hivatalos személy ellen elkövetett emberölés, intézkedést végrehajtó rendőr sérelmére felfegyverkezve, folytatólagosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak és közúti veszélyeztetés bűntettével vádolta.

Mint arról már többször beszámoltunk, a vádirat szerint Thomas Robert Bindberger ráadásul szándékosan tette ezt. Az ügyész kedden elhangzott vádbeszédében azt mondta: a Nagylak felől Makó irányába közlekedő, négy Hummerből álló konvoj egyik tagját Magyarcsanádnál gyorshajtás miatt megbírságolták a rendőrök. A terepjárók ezután továbbindultak Makó felé. Magyarcsanádon szembetalálkoztak a traffipaxos autóval, amelyet a vádlott megkísérelt leszorítani az útról. A vádirat szerint a két kocsi csak azért nem ütközött frontálisan, mert a civil rendőrautó lehúzódott az útpadkára, a Hummer ugyanis a menetirányával szemben haladó sávban közlekedett. A traffipaxos rendőr rádión segítséget kért, így érkeztek a helyszínre a motoros járőrök, akik a konvojt Apátfalva belterületén érték utol. A vádlott az egyik motoros járőrt szintén le akarta szorítani az útról. A traffipaxos kocsit vezető rendőr ezután többször rálőtt a mozgó Hummerre. A terepjáró végül lelassított, félrehúzódott, és megállt.

Az egyik egyenruhás a Hummer mellett, a másik előtte állította le a rendőrmotort. Az oldalsó rendőr odaszaladt az autóhoz, megpróbálta kinyitni az ajtaját, ám ez nem sikerült. A Hummert vezető férfi ekkor a vádirat szerint teljes gázzal elindult, és elütötte az előtte lévő, az indulást érzékelő, és emiatt menekülő Kenéz Imre motoros rendőrt, aki a kórházba szállítás közben belehalt sérüléseibe. A férfi a rendőrmotoron is át akart hajtani, ám fennakadt rajta. Ezután szállt ki autójából, és késsel indult a másik motoros rendőr felé. Az egyenruhás többször is rálőtt, összesen négyszer el is találta a vádlottat. A férfit a lőtt sebei ellenére a motoros és a traffipaxos autót vezető rendőr csak úgy tudta lefogni, hogy egy civil is a segítségükre sietett.

A tárgyaláson a vádlott megtagadta a vallomástételt, korábban, a nyomozás során azonban azt vallotta, hogy az autója mellé lépő rendőr könnygázzal fújta le őt, emiatt nem látta a Hummer előtt álló másik rendőrt. Ezt azonban a rendőrök, a mentősök és a civil szemtanúk egyaránt cáfolták.

Az ügyvéd védőbeszédében arra emlékeztetett: a közlekedési szakértő lényegében kizárta, hogy az osztrák férfi szándékosan gázolta el a rendőrt. Védence így szerinte a főbb vádpontokban ártatlan, csak közúti baleset gondatlan okozása és közúti közlekedés veszélyeztetése miatt lehet elítélni. Az ügyvéd úgy véli, Bindberger a hivatalos személy elleni erőszakot sem követte el, hiszen az esetről készült videofelvételek egyikén sem látszik, hogy késsel vagy a nélkül rátámadt volna a másik motoros rendőrre.

Az ítélet indokolásában a bíró elmondta: a szó hagyományos értelmében valóban nem szándékosan gázolta el a rendőrt a vádlott, mert nem azzal a szándékkal lépett a gázpedálra, hogy elüsse az egyenruhást és ezzel a halálát okozza. Tisztában kellett lennie ugyanakkor azzal, hogy ha elindul az autóval, akkor elgázolhatja a rendőrt, ha pedig egy Hummerrel nekimennek egy embernek, akkor az abba belehalhat. „Ezt a jog eshetőleges szándéknak hívja, ez azt jelenti, hogy a vádlott tisztában volt a lehetséges következményekkel, és belenyugodott” – mondta a bíró.

Az indokolásban kifejtette azt is: a tanúvallomások és az orvos szakértői vélemények közül egyik sem támasztotta alá azt, hogy esetleg a másik motoros rendőr könnygázhasználata miatt nem látott jól az osztrák férfi. A bíró szerint életszerűtlen az is, hogy – mint azt a vádlott az egyik kihallgatásakor mondta – nem látta, hogy Kenéz Imre és motorja ott van a Hummer előtt. A bíróság a másik motoros járőr vallomását is igaznak fogadta el, amely szerint Thomas Robert Bindberger miután elgázolta Kenéz Imrét, késsel a kezében szállt ki a Hummerből, és azzal támadt rá az egyenruhásra. A bíró kijelentette: „A videofelvételeken egyértelműen látszik egy olyan jelenet, amikor a vádlott a rendőr felé halad, az pedig hátrál előle.”

Az indokolás tartalmazza azt is: hiába volt hazájában tizenötször büntetve a vádlott, ezt az ítélet meghozatalakor nem vehette figyelembe a bíróság, mert e büntetések magyarországi elismertetése nem történt meg. A bíró kijelentette azt is: bár az osztrák férfi magyarországi jelenléte egyáltalán nem kívánatos, mivel uniós állampolgár, tíz évnél hosszabb időtartamra nem tiltható ki hazánkból. A bíróság tíz évre eltiltotta a járművezetéstől is a férfit, mint mondta, végelegesen akkor lehetne eltiltani, ha alkalmatlan lenne erre a tevékenységre, ez azonban Thomas Robert Bindberg esetében nem áll fenn.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.