Úgy látják, ha a parlament a jelenlegi formájában fogadja el a javaslatot, az rendkívül hátrányos lehet az adósok számára. A bíróságokon az összes adós körülbelül egyharmadát képviselő ügyvédek álláspontja szerint a törvénytervezet sérti az alaptörvényt, számos ponton ütközik a hatályos jogszabályokkal, illetve felhatalmazás nélkül módosítja például a polgári törvénykönyvet és a végrehajtási törvényt. A szakértők elemzése alapján a javaslat legnagyobb hibája, hogy a bankok által esetlegesen hibásan elkészített elszámolás megküldését követően az adósokkal szemben indított – az első devizahiteles-törvény értelmében szüneteltetett – végrehajtási eljárások azonnal folytathatók.
Mint mondták, ez azért aggályos, mert könnyen lehet, hogy az adós jogorvoslattal kíván élni, ugyanis vitathatja a bank által készített elszámolást, de a végrehajtás ettől függetlenül folytatódik, és a jogorvoslati eljárás vége előtt az adós ingatlanát el is árverezhetik. Sőt olyan családok is vannak, akiknek már értékesítették ingatlanát, esetükben pedig tavasszal már a kilakoltatás fenyeget – tették hozzá.
Az ügyben megkerestük az Igazságügyi Minisztériumot (IM), ahol közölték: az Alkotmánybíróságnak a devizaügyekben hozott, valamint korábban a kedvezményes végtörlesztésről szóló határozata lehetővé tette a jogalkotó számára, hogy a devizahitelesek kérdését törvényben rendezze, sőt azt szükségesnek is tekintette. Az alkotmányos felhatalmazás keretei között az IM kidolgozta a Kúria jogegységi határozatát törvényi szintre emelő devizahiteles-törvényt, valamint az ehhez szorosan kapcsolódó elszámolási törvény javaslatát. Ennek során a minisztérium – miként a múltban is – mindvégig a fogyasztók érdekeit tartotta szem előtt.
