Az egyik vádpont kapcsán a bíró a durva bűncselekmény-sorozaton belül is kirívóan brutális, elhúzódó bántalmazásról beszélt. Az idős házaspár férfi tagját éles eszközzel halálra kínozták, miközben az asszony hiába mondta, hogy nem tudják a bankkártya PIN-kódját. Két hét múlva az özvegy is elhunyt, ám ez a haláleset fizikailag nem függött össze a bűncselekménnyel. A szóbeli indoklás során az is elhangzott, hogy a vádlottak egyik támadásukat szilveszter este követték el, a halálos bántalmazás után pedig órákat töltöttek egy szórakozóhelyen.
A bíró az elsőrendű vádlott védőjének korábbi felvetései nyomán kitért arra, hogy a nyomozás nem volt minden esetben kellően körültekintő, például a helyszínelések során több esetben elmaradt az ujjlenyomat, a DNS rögzítése, így fontos bizonyítékok veszhettek el. Az egyik felmentett vádlott korábban elrendelt előzetes letartóztatása miatt bilincsben érkezett az ítélethirdetésre, de pár perc múlva már szabadlábon volt, egyik vádlott-társát azonban 10 éves szabadságvesztés kiszabása miatt a tárgyalóteremben nyomban előzetes letartóztatásba helyezték és megbilincselték. Ügyészi és védelmi fellebbezések miatt nem jogerős az elsőfokú ítélet, a büntetőper a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon.
