Botrány és patthelyzet a XV. kerületben

Nem tudtak alpolgármestereket sem választani. A Gyurcsány-párt szimpatizánsai bekiabálásokkal zavarták az ülést.

A kerületben a Demokratikus Koalíció (DK) jelöltje, Hajdu László nyerte a polgármester-választást október 12-én, viszont a képviselő-testületben a Fidesz–KDNP-nek van többsége (10 fő), a baloldali pártoknak 8, a Jobbiknak és az LMP-nek 1-1 képviselője van.

A helyi Fidesz–KDNP-frakció az MTI-hez szombaton eljuttatott közleményében azt írta, hogy pénteken letette az esküt a képviselő-testület és a polgármester, de a Hajdu László által jelölt két „balliberális” alpolgármestert a sajátjai sem szavazták meg, a 21 fős testületből mindössze 8 szavazatot kaptak.

Mint írták, a közönségben „a láthatóan a balliberálisok által szervezett csoportok” folyamatos bekiabálásaikkal akadályozták a testület munkáját. Hozzátették: a bizottsági struktúra szavazása hosszú „jogi csűrcsavar” után nem történt meg, mert közvetlenül a szavazás előtt Hajdu László a saját szimpatizánsai rendzavarására hivatkozva törvénytelen módon felfüggesztette a képviselő-testület ülését. A helyi Fidesz–KDNP-frakció kijelentette: kész az önkormányzat munkájának a folytatására, viszont a „balliberális erők” láthatóan nem érdekeltek ebben.

Hajdu László a pénteki alakuló ülésről az MTI-nek szombaton azt mondta, joga volt a képviselő-testület ülésének felfüggesztésére, hiszen „patthelyzet volt a teremben”; az ülést nyolc napon belül folytatni kell. A bizottsági struktúráról elmondta, az előző ciklusban dolgozó polgármester (a Fidesz–KDNP-s László Tamás) jogköreihez képest a kormánypártok olyan módosítást akarnak, amely „totálisan” megvonja a polgármester jogait, azok a fideszes vezetésű bizottságokhoz kerülnének. „Bejárhatok a hivatalba, fölvehetem a fizetésemet, leveleket, üdvözlőlapokat aláírogathatok” – összegezte a javaslat alapján neki jutó jogköröket.

Elismerte, hogy az alpolgármesterek titkos választásánál nem minden baloldali képviselő szavazott igennel, akkor ugyanis 9 szavazatot kellett volna kapniuk. Kifogásolta, hogy a Fidesz–KDNP helyi képviselői nem vettek részt a szavazásban, holott törvényi kötelességük a döntéshozatalban részt venni. Hajdu László véleménye szerint a Fidesz–KDNP arra kapott felhatalmazást a kerületben, amire ő is, hogy a kerületet működtessék, fejlesszék, nem arra, hogy lepusztítsák a következő öt évben.

Az önkormányzati választás után a helyi Fidesz kifogást nyújtott be, mert szerintük a DK megtévesztette a választókat azzal, hogy jelöltjét, Hajdu Lászlót a baloldali pártok közös jelöltjeként tüntette fel. A kifogásnak a helyi választási bizottság helyt adott, és elrendelte a választás megismétlését. Az ügy végül a Fővárosi Ítélőtáblára került, amely – helybenhagyva a Fővárosi Választási Bizottság határozatát – úgy határozott, Hajdu László nem tévesztette meg a választókat a kampányban.