Bodoky elmondta: korábban is volt, hogy csak bizonyos költségek fejében adtak ki közérdekű adatokat, több esetben is túlárazva, így sokszor bírósági úton kellett olcsóbb árat kiharcolni. Szerinte azonban a szabálymódosítás után jóval többször kell majd bíróságra járni azok miatt, akik a költségtérítés eszközével akarnak kibújni az adatszolgáltatás alól.
Bodoky úgy látja, hogy az így megnövekvő számú bírósági ügy lassítja majd az egész adatszolgáltatási folyamatot, vagyis időhúzásra, késleltetésre lehet használni azok részéről, akik nem akarják megosztani a közérdekű adatokat. „Az igénylések 80 százaléka olyan adatokra irányul, amit az intézmények az átláthatóság érdekében maguk is közzétehetnének, így gátat lehetne szabni annak, hogy egy adott intézménynek egyszerre túl sok igénylésre kelljen reagálnia” – tette hozzá a főszerkesztő.
Hasonlóról beszélt a Mandinernek adott interjújában Lenkovics Barnabás, az Alkotmánybíróság elnöke is, szerinte a politikai marketing és reklám szempontjából sokkal hasznosabb és praktikusabb megoldás volna, ha a közérdekűadat-igénylés korlátozása helyett létrehoznának egy olyan transzparens, online rendszert, ahová minden közérdekű adat átlátható módon felkerülne.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!