A szaktanácsadó a szakmai ismérveket vetette össze az MTVA hatékonyságának ismerhető adataival, így jutott arra a következtetésre, hogy politikai haszonszerzés motiválhatta a lehallgatóberendezést elhelyező ismeretlen megbízóját, és nem az ipari kémkedés. – A közszolgálati média még a rossz nézettségi adatokkal együtt is hatalom, méghozzá a ráfordított óriási állami támogatás miatt. Egyáltalán nem mindegy, ki vezeti az évi 80 milliárd forint felett koordináló szervezetet. A politikai haszonszerzőket pedig szerintem nem az ellenzékiek között kell keresni, hanem éppen a kormányoldalon – fejti ki véleményét az adatvédelmi és biztonságtechnikai szaktanácsadó.
A tanácsadó helyesli, hogy professzionális segítséget kért a vezérigazgató, miután több kényes információ is kikerült az MTVA-val kapcsolatban, ami után szakemberek műszerekkel átnézték az elnöki tárgyalót is, ahol megtalálták a lehallgatóberendezést.
– A tapasztalatom az, hogy főleg a kis- és középvállalkozások vezetői felelőtlenek, illetve hanyagok, amikor az üzleti titkaik védelméről van szó. Emiatt a zsarolásukra alkalmas titkaikra sem vigyáznak eléggé. Ilyen hozzáállással nagy, állami cégek vezetésében is találkoztam már, azonban az információvédelem elhanyagolása adott esetben akár súlyos százmilliókba is kerülhet. Alapvető elvárás, hogy az információvédelem az adott cég stratégiájának és filozófiájának fontos része legyen. Jobb folyamatosan aggódni, mint egyszer belebukni az információvesztésbe – szögezte le végül Orosz Ferenc.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!