A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és azt állapítja meg, hogy az alperes megsértette Radnóti Sándor felperes jó hírnevét, amikor a kiadásában megjelenő Magyar Nemzet napilap 2011. január 8. számában a „Félmilliárdot kutattak el Hellerék” című, a 2011. január 10. számában az „Erkölcsi mélypont a filozófia tudományában” című, a 2011. január 14-én megjelent lapszámban a „Filozófusbotrány: nyomoznak” című cikkekben azt a valós tényt, hogy a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal pályázati kiírásán a Radnóti Sándor felperes témavezetésével benyújtott pályázat nyert, abban a hamis színben tüntette fel, hogy a benyújtott pályázat nem felelt meg a pályázati kiírásnak, ezért a felperes jogtalanul jutott hozzá pályázati összeghez.
Megsértette továbbá a felperes jó hírnevét az alperes azzal, hogy a 2011. január 14-i lapszámban a „Filozófusbotrány: nyomoznak” című cikk címével és a „Hűtlen kezelés a gyanú” alcímmel, a 2011. január 15-i lapszámban a „Filozófusbotrány, nyomoz a rendőrség” című cikk címével, valamint „A Budapesti Rendőr-főkapitányság hűtlen kezelés megalapozott gyanújával nyomoz a filozófusbotrány ügyében” alcímével, a 2011. január 22-i számban „Filozófusügy: új feljelentések” című cikk címével és a „Hűtlen kezelés és jogosulatlan gazdasági előny megszerzése a gyanú alcímmel, az Archívumba 2011. január 25-i dátummal felvett „A Budapesti Rendőr-főkapitányság hűtlen kezelés megalapozott gyanújával nyomoz a filozófusbotrány ügyében” cikk címével és a 2011. január 28-i számában az „Újabb nyomozás filozófusügyben” cikk címével azt a valós tényt, hogy Budai Gyula a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal által kiírt és filozófusok által benyújtott pályázatokkal kapcsolatos vizsgálata nyomán feljelentést tett, és emiatt nyomozás indult olyan hamis színben tüntette fel, mintha ez a nyomozás a felperes személyét és azt a pályázatot is érintette, melynek a felperes volt a témavezetője.
