Valótlan állításokat szerkesztettek tendenciózusan Spéder Zoltánról, az FHB korábbi tulajdonosáról a TV2 júniusi, Rejtőzködő milliárdosok című anyagában. A Fővárosi Törvényszék pénteki, elsőfokú ítélete szerint ezzel megsértették a jó hírnévhez, a magánélet és a magántitok védelméhez való jogait, amiért a csatornának 5,7 millió forint sérelemdíjat kell fizetnie a kormány által támadott bankárnak, valamint főműsoridőben kell helyesbíteniük az állításaikat.
A Hvg.hu riportja szerint a bíróság külön kiemelte, hogy Andy Vajna országos tévéje felrúgva a szakmai szabályokat, célzatosan csoportosította a Spéderre nézve sértő állításokat, hogy egy pénzéhes, mindenkit eltaposó bankárnak ábrázolja. A testület nehezményezte, hogy személyeskedtek az üzletemberrel, családi életére és egészségi állapotára célozgattak. A bíróság azt is kifogásolta, hogy az FHB pénzügyeiről is álhíreket terjesztettek, amelyek árthattak volna a pénzintézetnek.
Spéder keresetében tételesen felsorolta és cáfolta a sérelmezett állításokat, ezek közül egyetlen pontban nem adtak helyt a kérvényének. Mert offshore és más ügyeivel valóban több újság címlapján foglalkoztak.
A TV2 a Hvg szerint azzal védekezett, hogy fontos közügyek feltárása érdekében készítették a riportjukat. Próbálták bebizonyítani, hogy Spéder Zoltán speciális közszereplőnek számít. Ez azonban ott elbukott, hogy az elkészült anyag csak becsmérelte az üzletembert, és a nézők nem ismerték meg jobban az állami ügyekben, így például a takarékintegrációban betöltött szerepét. A csatorna jogi képviselője megpróbálta kizáratni az eljáró bírót: elfogultságra hivatkoztak, de ennek semmilyen alapját nem találta az ezt ellenőrző testület.
Spéder ügyvédje, Bodolai László a lap szerint azt közölte, hogy ügyfele a sérelemdíjat jótékony célra ajánlja fel.
