Az ügyészséghez fordult az Állami Számvevőszék (ÁSZ), mivel állítása szerint hiába kérte többször is, nem kapta meg a Jobbik gazdálkodási adatait.
Az ÁSZ közleményben számol be a történtekről, eszerint augusztus 10-én kezdték volna meg a párt ellenőrzését, de a Jobbik – „a sajtóban közöltekkel ellentétben” – nem működik együtt a számvevőszékkel, és nem biztosít elszámoltathatóságot. Az ellenőrző testület állítólag levélben és a helyszínen is együttműködésre kérte a Jobbikot, eredménytelenül.
A levelében meglepően indulatosan fogalmazó ÁSZ ezért szerdán értesítette az ügyészséget, hogy tisztázza az elmaradás okait. A számvevőszék arra is emlékeztet, hogy neki nincs nyomozati és szankcionálási jogköre, ezért csak kérni tudja a hatósági ellenőrzést.
A Magyar Nemzet megkereste a Jobbikot, ahol nyomatékosan cáfolták az ÁSZ állításait.
A Jobbik később közleményben azt írta: a párt jelenleg is együttműködne az Állami Számvevőszékkel, ha azt politikai megrendelésre nem akadályoznák. Kiemelték, hogy a Jobbik – mint az eddig ellenőrzések során mindig – most is teljes mértékben együttműködött az Állami Számvevőszékkel az ellenőrzés lefolytatása terén. „Az Állami Számvevőszéktől kapott első adatbekérést teljesítettük, ezzel kapcsolatban 2017. szeptember 21-én személyes egyeztetésre is sor került az Állami Számvevőszék és a Jobbik között a Képviselői Irodaházban. Ezen megbeszélésen az Állami Számvevőszék szóban tájékoztatta a pártot, hogy az eddigi gyakorlattól eltérően nem várható helyszíni ellenőrzés, csak az elektronikusan beküldött dokumentumokat ellenőrzik. A megbeszélésen felmerült kérésekről jegyzőkönyv is felvételre került az Állami Számvevőszék által” – közölték. Tájékoztatásuk szerint a párt menet közben több kérdést is feltett az adatszolgáltatás során, ugyanis az Állami Számvevőszék által rendelkezésre bocsátott dokumentumokhoz kitöltési útmutatót nem biztosított, illetve a kitöltendő dokumentumok egy részét nem szerkeszthető formában bocsátotta rendelkezésre. Ezen kérdéseket az Állami Számvevőszék általában néhány napon belül meg is válaszolta, a kapcsolattartás tehát folyamatos volt – szögezték le.