A védő álláspontja szerint a kivégzésekre vonatkozó konkrét kérdés okozhatott a tolmácsban olyan feszültséget, ami átragadt a gyanúsítottra, és befolyásolhatta védencének a kérdésre adott fizikai reakcióit.
A felvételen pedig látni lehet, ha ezt történt. A teljes kérdéssor kiértékelése pedig feloldhatja akár a nyomozó hatóság és a védelem közti homlokegyenesen ellentétes álláspontot is. A poligráf eredménye egyébként nem bizonyító erejű, az abban segíti a nyomozókat, hogy meghatározzák a további kihallgatási taktikát.
Időközben a belga elhárításnál jelentkező védett tanú újabb vallomást tett a belga hatóságok előtt, amelyben módosította és kibővítette első vallomását. Az új vallomás szerint Farhud a szíriai Homsz városa közelében, egy faluban nem 2016-ban, hanem 2015-ben vett részt egy család húsz tagjának a kivégzésében, mivel a családfő nem akart beállni az ISIS-hez.
Az új vallomásban már azok neveit is felsorolta a védett tanú, akik közvetlenül látták a kivégzést, ám a védelem szerint az illető továbbra is közvetett tanú, hiszen arról beszél, hogy kiktől hallott a történtekről.
A görög titkosszolgálatnak Farhud egyébként azt állította: 2016 elején érkezett Görögországba, 2014-től pedig Törökországban volt, s ennek igazolására többeket is megnevezett, akiknek felkutatása eddig eredménytelennek bizonyult. A férfi az Asszad-hadseregből dezertált volt katonának mondja magát.
Egyik lábán látható egy sérülés nyoma, amiről azt állítja, baleset következménye. Orvos szakértő vizsgálja meg, hogy okozhatta-e a sérülést harctéri esemény, továbbá igazságügyi elmeorvosi vizsgálat is vár a gyanúsítottra.
Értesülésünk szerint a hatóságok azt is vizsgálják, hogy jogos-e Farhud panasza, miszerint túlzottan szigorúan, sőt időnként indokolatlanul keményen bánnak vele. A férfit várhatóan még ezen a héten újra kihallgatják.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!