Több ügyet zártak le a bíróságok, mint ahányat megkezdtek

Senyei György Barna, az Országos Bírósági hivatal (OBH) elnöke az Országgyűlés előtt adott számot a 2018-as évről, sikerként könyvelve el, hogy 24,5 százalékkal csökkent a bíróságok ügyhátraléka. Kiemelte: a perek 86 százaléka befejeződik egy éven belül. Az elnök arról is beszélt, hogy a bíróságok zökkenőmentesen tudták alkalmazni az új szabályokat. Az ellenzék kifogásolta, hogy a korábbi elnök, Handó Tünde által írt jelentésben nem esett szó az OBH és az Országos Bírói Tanács (OBT) közötti konfliktusról.

Varga László (MSZP) szintén megjegyezte, hogy a beszámolót még Handó Tünde készítette el. A képviselő a bírói kar jó részének a véleményére hivatkozva azt mondta, hogy Handó olyan hatalomkoncentrációval élt az OBH élén, amely rengeteg szakmai és közéleti vitát váltott ki. Szerinte a kormány új eszközökkel próbálja gyengíteni a bírói függetlenséget, példaként azt a törvénymódosítást említette, mely szerint az alkotmánybírók a Kúriára kerülhetnek tanácselnökként. Jelezte: a beszámolót frakciója nem fogadja el.

Arató Gergely (DK) szerint 2018 az OBH és a magyar igazságszolgáltatás legrosszabb éve volt a rendszerváltás óta. Úgy vélte, elfogadhatatlan az a beszámoló, amely nem foglalkozik az OBH és az OBT közötti konfliktusokkal. Az elnöklő Hiller István a felszólalás utan az együttes általános vitát lezárta.

Senyei György Barna zárszavában megjegyezte: értékelése szerint az OBT és az OBH közötti kapcsolat normalizálódott, az OBH túlhatalmát pedig nem érzékeli. A beszámoló elfogadását javasló kereszténydemokrata igazságügyi bizottsági elnök, Vejkey Imre azt mondta: az OBH alkotmányos feladatait 2018-ban is teljesítette, ezt tények bizonyítják.