Nem a Lánchídnak magának a felújítására, hanem a híd, a váralagút, a Clark Ádám tér, a pesti hídfő alatti villamosalagút és a Széchenyi tér együttes felújítására volt kevés a főváros rendelkezésére álló forrás – nyilatkozta a Magyar Nemzetnek Tarlós István. Egyben visszautasította és hírhamisításnak nevezte azt a Népszavában megjelent információt, amely szerint ő előre tudta, hogy kevés lesz a pénz a beruházásra. A volt főpolgármester egyszerűen badarságnak nevezte azt a Dorner Lajosnak, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület vezetőjének tulajdonított állítást, hogy a BKK akkor 14,4 milliárd forintban határozta meg a szükséges állami támogatási összeget, „de Tarlós István egyszerűen nem mert ennyit kérni”. A lap azt is állította, hogy az egyesület elnöke, „Dorner Lajos korábban Tarlós István közeledési tanácsadója volt”. – Dorner Lajos nem mellettem, hanem Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes mellett dolgozott tanácsadóként, ráadásul Dornert nem vontam be a Lánchíd felújításába – szögezte le Tarlós István.
Schmidt Mária: Ne fogadjuk el, amit a fősodor lenyomna a torkunkon
A Terror Háza Múzeum főigazgatója szerint „a nyelv perverziója zajlik a szemünk előtt”.