A rendőrök tartanak attól, hogy a történetnek nincs vége. A verekedésben életét vesztő 50 éves érdi férfi fia már az események után két órával újabb videóüzenetet tett közzé, amelyben szintén nyílt, életveszélyes fenyegetéseket fogalmazott meg, nevesítve is, kiknek címezi a fenyegető szavakat. Ezzel már önmagában is jogsértést követett el, hiszen a törvény szerint ha valaki félelemkeltés céljából azzal fenyeget meg mást, hogy megöli, és az a hatóság tudomására jut, az súlyos bűncselekmény.
Bárdos Péter büntetőjogász szerint emberölés előkészületének minősül a gyilkossági szándék közzététele. Öt év szabadságvesztés is kiszabható azokra, akik szöveges üzenettel és/vagy videófelvételekkel azt tudatják, hogy vérontást fognak elkövetni. Az érdi ügyben mindkét oldalról elhangzó halálos fenyegetések ügyében nagyon fontos a bűncselekmények megelőzése, emiatt a rendőrség határozottan és keményen fog eljárni.
Nem elfogadható az úgynevezett jogvédők magyarázata
a fenyegetésekre, hogy aki ismeri a roma mentalitást, tudhatja, ha egy felfokozott helyzetben, tragédiához közeli állapotban el is hangzanak fenyegetőnek értelmezhető szavak, azok még nem jelentenek konkrét tettlegességet. Más halálával, meggyilkolásával, bántalmazásával nyíltan fenyegetőzni nem tréfa, s nem lehet hagyományőrző szokás sem, ahogy a vérbosszú elve sem elfogadható. Utóbbi Európában ma már az albán, koszovói kis hegyi falvak zárt közösségében is csak elvétve fordul elő, a primitív, generációkon átívelő bosszú elvét egyetlen jogállamban sem tűrik el.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!