-1°C Artúr, Vince 2022. January 22. 
A saját ügyvédje sem tudja, hogy mit írt a Balla Irma elleni emberölési kísérlet miatt elítélt D. Lajos a Debreceni Ítélőtáblának, ami alapján a táblabíróság elrendelte a perújítási nyomozást. Az ügy újabb fordulatáról elsőként a PestiSrácok.hu számolt be.
A visszaeső bűnözőt idén februárban ítélte el jogerősen 15 év fegyházra ugyancsak a táblabíróság Debrecenben az önkormányzati képviselő 2007-ben történt meggyilkolása miatt. Az ítélkező bíró módosította a minősítést, és nem különös kegytelenséggel, aljas indokból elkövetett emberölés miatt, hanem
mindössze emberölés kísérlete miatt ítélte el a férfit.
A másodfokon eljáró Debreceni Táblabíróság ugyanis nem látta bizonyítottnak, hogy valóban D. Lajos volt az, aki Balla Irma halálos – gége – sérülését okozta, csak azt, hogy bántalmazta a képviselőnőt. Ezért változtatta meg a bíróság a vádbeli bűncselekmény minősítését, a Nyíregyházi Törvényszék által első fokon, 2019 januárjában meghozott büntetést azonban teljes egészében érintetlenül hagyta. Azaz jogilag továbbra sem tudjuk, ki ölte meg az asszonyt.
A táblabíróság részéről ezek után következett a november 25-i bejelentés – perújítási nyomozást rendeltek el a D. Lajos által írásban közöltek alapján. Azt, hogy mit és miért írt az elítélt a fegyházból, azt csak ő és a táblabíró tudja. Szakemberek szerint D. olyan, általa tényként kezelt információt közölhetett, amit a táblabíróságnak meg kell vizsgáltatnia, hogy valós-e vagy sem. Ezért nyomozást és nem perújítási eljárást rendeltek el.
Ilyen információ lehet például az, hogy a bűnöző megnevezte a tettestársát, aki vele együtt ott volt Balla házában, és miután D. abbahagyta az asszony bántalmazását, ő törte el az asszony gégéjét, ezzel a halálát okozva.
Azonban a nyomozások során eddig semmilyen tárgyi vagy egyéb bizonyíték nem merült fel, ami több tettest valószínűsítene.
D. Lajos Balla Irma halálakor a nő háza melletti ingatlanon dolgozott segédmunkásként, és amikor lopás miatt elszámoltatták, bevallotta, ő ölte meg és fosztotta ki a képviselőt. A vallomást később visszavonta, amikor Balla fiát kezdték gyanúsítottként kezelni a debreceni rendőrök. Schönstein Sándornak hiába igazoltak többen is alibit, hogy azon a tragikus húsvéti napon Debrecentől húsz kilométerre szalonnát sütöttek, a fiút a közömbössége gyanússá tette.
Schönsteint el is ítélték, ám végül bizonyítottság hiányában felmentették. Ma is arra vár, hogy bűncselekmény hiányában mentsék fel, ám erre addig nincs lehetőség, amíg – jogilag – nincs meg a gyilkos.
Schönstein Sándor felmentését követően a Készenléti Rendőrség különleges ügyek főosztályának életvédelmi nyomozói magukhoz vonták az ügy aktáit, majd a helyszíni nyomok elemzése és a DNS-maradványok alapján azonosították D. Lajost, mint aki nemcsak ott volt az áldozat hálószobájában, hanem bántalmazta is a nőt. Ahogy a rendőri szlengben mondják, egységet alkot a bizonyítékok láncolata, ami egyértelműen bizonyítja, hogy D. Lajos az elkövető.
Vagy mégsem?
Ezt a bizonyítékláncot értékelte másként a táblabíróság, mondván:
nincs bizonyítva, hogy a halálos ütést D. Lajos mérte volna az áldozat torkára.
Maga a többszörösen elítélt bűnöző is azzal érvelt a táblabíróságon, hogy azért kéri a felmentését, mert nem bizonyítja semmi, hogy ő törte el az asszony gégéjét.
A Debreceni Ítélőtábla az iratokat az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) bűnügyi főigazgatóságának küldi meg, és a perújítási nyomozást két hónapon belül le kell folytatni.
