Kedden folytatódott a Fővárosi Törvényszéken a bizonyítási eljárás a Fenyő János meggyilkolása miatt indult perben. Elsőként a felbujtással vádolt Gyárfás Tamás fejtette ki gondolatait a közte és Portik Tamás között zajlott beszélgetésekről, majd Póta Péter bíró és az ügyész kérdezte ugyanerről.
A Portik által titokban rögzített hangfelvételek akár perdöntők is lehetnek.
Így érthető, hogy a tárgyaláson jelen levő igazságügyi hangtechnikai szakértőt is erről faggatta a bíró, aki különösen az iránt érdeklődött, hogyan haladnak a Gyárfás Tamás és Portik Tamás között elhangzott beszélgetések felvételeinek feldolgozásával. A per szereplői, a vádlott, a védelem, a bíró és a vádhatóság képviselői megkapták a Portik által titokban készített hanganyagok leiratait, ám azokban sok helyen zavart jelzett a hanganyag leírója. A hangfelvételek a budai utcákon készültek, sokszor nehezen hallhatók a szavak, a háttérzaj és más zavaró tényezők miatt összesen 3551 helyen van bennünk olyan rész, amikor egyáltalán nem hallható vagy nem érthető egy-egy szó, mondatrész vagy mondat. A leiratokban ráadásul a hangsúlyok, a hanghordozás sem érhető tetten.

Fotó: Kurucz Árpád
A hangtechnikai szakértő szerint a felvételeket „kitisztítják”, lehalkítják a háttérzajokat, valamint a beszédtempót is valamelyest lelassítják, ami sokat javít a felvételek minőségén.
A szakértő szerint az így kapott hanganyagokon jobban kivehetők lesznek a hangsúlyok, és egyes, eddig hiányzó beszélgetésrészletek is hallhatóvá válnak.
Mindemellett azt is vizsgálják, hogy manipulált-e a hangfelvétel valamely része, valamint azt is ki tudják mutatni, hogy a beszélgetések során Portik törekedett-e arra, hogy a szóhasználatával vagy máshogyan manipulálja Gyárfást.
A per kimenetele szempontjából mindez nagy jelentőséggel bír. A vád ugyanis a tanúk beszámolóin kívül nagy mértékben a hangfelvételeken elhangzottakra támaszkodik – mint ahogy a védelem is. Gyárfás Tamás védekezése szerint Portik eleve azért érkezett a megbeszélésekre, hogy tőrbe csalja az üzletembert. Erre utalhat közvetetten az is, hogy az első találkozóra Portik két hangrögzítő eszközzel érkezhetett. (Két hangfelvétel is van ugyanarról a találkozóról – a szerk.)
A vádlott fontosnak tartotta kiemelni: ami történt, az nem lehallgatás volt, mivel nem harmadik fél rögzítette, hanem a beszélgetés résztvevője, aki vélhetően azért készítette a felvételeket, hogy előnye származzon belőle. Mint arra már utaltunk, a szakértők jó eséllyel be tudják majd határolni a manipulációs szándékokat.