A Professzorok Batthyány Köre (PBK) mély aggodalommal látja, hogy Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban olyan tanokat és elvárásokat akarnak széleskörűen elfogadtatni, amelyek alapvetően szemben állnak azokkal az értékekkel, amelyek életünk és gondolkodásunk alapját képezik – derült ki a szervezet lapunknak eljuttatott közleményéből. A konzervatív, polgári értékek iránt elkötelezett egyetemi tanárokat tömörítő PBK annak kapcsán fejtette ki véleményét, hogy az Országgyűlés által elfogadott pedofiltörvényt – különösen annak a szexuális propaganda terjesztésének korlátozásáról szóló passzusát – támadták egyes csoportok.
Külföldi finanszírozás
A PBK azt írta, különösen aggályosnak tartják, hogy „ezek az alapvetően neoliberális és neomarxista elvek a magyarországi balliberális politikai körökben és az őket támogató, de magukat függetlennek beállító hazai médiumokban, továbbá a civilnek mondott szervezetekben is egyre markánsabb hangot kapnak”. „Úgy ítéljük meg, hogy
itt kis létszámú, de annál hangosabb, jól szervezett, és döntően külföldi támogatásokból finanszírozott csoportokról van szó.
A különböző felmérések bizonyítják, hogy a magyar emberek többsége nem osztja ezeket a szélsőséges nézeteket, noha kétségtelen, hogy a fiatal generáció bizonyos csoportjai életkoruk, neveltetésük, a kortársi befolyások és más hatások következtében érzékennyé és fogékonnyá váltak e tanok befogadására” – jelezte a szervezet.
Azt is hozzátették, nem kívánnak teret engedni a XX. században többször is megbukott, de most új köntösben – például a „zöldpolitikában” – jelentkező neoliberális és neomarxista törekvéseknek.
„Tiltakozunk harsány véleményalkotásuk, a társadalmi tömegeket figyelmen kívül hagyó elitista gondolkodásuk, agresszív fellépésük, demonstrációik és a többségi véleményt lekezelő és megbélyegző megnyilvánulásaik ellen”
– hívta fel a figyelmet a Professzorok Batthyány Köre.

A nemzet az identitás alapja
Azzal sem értenek egyet, hogy „a nemzet elavult történeti képződmény, amelyet egy nemzetek feletti föderális szuperszervezetnek kell felváltania”. „Ez a leginkább gazdasági és politikai megfontolásokból keletkezett idea
elfelejtkezik arról, hogy a nemzet a legnagyobb olyan társadalmi csoport, mely iránt az emberek erős, érzelmileg átélt identitást és elköteleződést mutatnak.
Minden jel arra mutat, hogy a nemzet fölötti politikai szerveződésekkel az emberek nem tudnak érzelmi azonosulást vállalni, azaz rájuk közösségként tekinteni” – fejtették ki.
Megdöbbenésüknek adtak hangot azokkal a mozgalmakkal kapcsolatban is, amelyek „a társadalmi nem, a gender szerepének felértékelését, a születési nem leértékelését, illetve a kettő szembeállítását tűzik zászlójukra”.
„Mi is valljuk, hogy a női egyenjogúságért minden fronton harcolni kell, de a jog és morál előtti egyenlőség nem jelenthet biológiai és pszichológiai egyformaságot, ahogy a társadalmi konstruktivizmus egyes hangadó csoportjai állítják. Természetes, hogy toleranciával tartozunk az alternatív szexuális szerepeket követő emberekkel kapcsolatban, de ez nem jelenti azt, hogy ne tartanánk elfogadhatatlannak azt a számos országban tervezett – sőt egyes helyeken már megvalósított – gyakorlatot, hogy politikai, mindenekelőtt LMBTQ-csoportok, gyerekek körében ismertessék és reklámozzák a homoszexualitás, a transgender identitás és más, nem tipikus szexuális orientációk »korszerűségét« és »progresszivitását«.”
– érveltek.