Négy év után végkifejletéhez ér a VV Fanni-ügy. Elsőfokon még idén ítéletet hirdethetnek a Fővárosi Törvényszéken. A hosszúra nyúlt per során nem tört meg a gyilkossággal vádolt B. László. A bizonyítási eljárás egyik érzelmileg is fontos részében,
a helyszíni tárgyaláson is keményen tartotta magát. Látszólag. Időnként azért összerándultak az arcizmai, megremegett az egész teste, miközben a bíróság pontos útvonaltervét követve mindent el kellett mutogatnia a lány bérlakásának helyt adó lakótömbtől a Rákos patakig, ahol állítása szerint átadta az aláélt lányt két „problémamegoldónak”.
Az ügyet tárgyaló bíró, az ügyészek és az ügyvédek közben lesték B. László minden mozdulatát, a testbeszéd ugyanis árulkodó lehet. A vádlott ezúttal sem árulta azonban el, hogy ki volt az a két „problémamegoldó”, akinek átadta a testet. Ez már önmagában is árulkodó jel;
a férfi vagy nagyon retteg a két embertől, vagy nem voltak „problémamegoldók”, csak B. találta ki az egészet.
A vádirat lényege szerint B. Lászlónak a vádbeli időszakban állandó munkahelye, rendszeres jövedelme nem volt, miközben jelentős tartozásokat halmozott fel. A vádlott egy ismerősén keresztül tudomást szerzett a prostituáltként dolgozó VV Fanni jó anyagi helyzetéről, jelentős bevételeiről, illetve a lakásán felhalmozott nagyobb mennyiségű készpénzről. Ennek hatására elhatározta, hogy a lánytól megkísérel pénzt szerezni, azonban VV Fanni elzárkózott a személyes találkozótól. Mivel a vádlottnak továbbra is sürgősen pénzre volt szüksége, ezért úgy döntött, hogy akár erőszakos úton is pénzt szerez a nőtől. A vádirat szerint 2017. november 20-án este – miután VV Fanni beengedte a lakásába – B. László az ott lévő értékek megszerzése érdekében ismeretlen módon – de akár VV Fanni halálába belenyugodva – bántalmazta a nőt. A fellelt értékeket és a magatehetetlen sértettet gépkocsijával elszállította a helyszínről. A vád szerint a bántalmazás következtében elhunyt nő holttestét a vádlott összekötözte és egy nehezéket erősített rá, majd azzal együtt a Dunába dobta.
A holttest nem került elő azóta sem. B. pedig tagadja, hogy megölte volna VV Fannit, csak annyit ismer be, amit rá tudnak bizonyítani. A törvényszéken levetítették a térfigyelő kamera felvételét, amely annak az épületnek a bejáratát figyeli, ahol VV Fanni lakott, a felvételen pedig pontosan látszik, hogy B. László a karjaiban cipeli ki a magatehetetlen lányt, majd az autóba rakja. Azt, hogy VV Fanni ekkor már halott volt, vagy csak elkábították valamilyen szerrel, nem tudták megállapítani. Mint ahogy arra sincs semmilyen bizonyíték, hogy B. László valóban megölte, illetve, ahogy a vádban megfogalmazták, VV Fanni halálába belenyugodott. Az azonban az eddigi információk szerint biztosnak látszik, hogy a lány nagy mennyiségű vért vesztett, ami beszennyezte a szállításhoz használt autó hátsó üléseit.
A vádlott nagybátyja, korábban védőügyvédje, Brodmann Péter azt mondta a Bors című bulvárlapnak: „Nálunk egyetlen verzió van, hogy B. László a személyi szabadság megsértéséért kap büntetést. Ennek legfelső határa öt év, de első elkövetőre nem szoktak maximális büntetést róni… Azt gondolom reálisnak, hogy a vádlott néhány hónapra megy majd csak vissza a börtönbe.”
Emlékezetes, a feleségét meggyilkoló és feldaraboló, majd a maradványokat nagy részben megsemmisítő darnózseli hentes előbb hét évet kapott halált okozó testi sértésért, majd harmadfokon, a Kúrián előre kitervelt emberölés miatt jogerősen 21 év fegyházra ítélték.
Igaz, abban az ügyben több közvetett bizonyíték állt a bíróság rendelkezésére, mint VV Fanni meggyilkolásának ügyében. Minden esetre B. Lászlónak a darnózseli ítélet nem sok jót jelent.
