Az ügyész négyórás perbeszédet mondott ma a Fővárosi Törvényszéken a valóságshow-ból közismert VV Fanni meggyilkolása miatt indult büntetőügyben. A vádhatóság képviselője órákon át sorolta a közvetett bizonyítékokat, amelyek álláspontja szerint a vádlott bűnössége mellett szólnak. Mondandóját összefoglalva:
a közvetett bizonyítékok, a vádlott viselkedése és a vád hárítása, vallomásai sorozatos megváltoztatása alapján egyértelmű, hogy VV Fanni meghalt, és erőszakos halálához köze van B. Lászlónak.
A vád lényege szerint B. László tudomást szerzett arról, hogy Novozánszki Fanni jól keres a prostitúcióval, külföldre akar menni, amihez pénzt gyűjt, amit a Marina-parti bérlakásában tárol. A tartozásai, az adóügyei, a vállalkozásoktól történő eltiltása miatt csődhelyzetbe került vádlott a milliókat akarta megszerezni, mivel az egész addigi élete a jólétről szólt. Mindig is el akarta kápráztatni környezetét, élettársát a sikerességével, amihez pénzre, adott esetben VV Fanni pénzére volt szüksége.
Az ügyész azonban kimondta:
a szándékos emberölést nem lehet bebizonyítani, de azt, hogy a sértett már nem él, s a halálához B. Lászlónak köze van, kimutatja a vádlott személyisége, hárításai, a vallomásainak sorozatos megváltoztatása, a közvetett bizonyítékok láncolata.
Kérdés, mire lesz ez elegendő. Elítélhető-e B. László a közvetett bizonyítékok alapján a vádhatóság által még az előkészítő ülésen ajánlott életfogytiglani fegyházra, vagy bizonyítottság hiányában felmentik. A harmadik eshetőség, hogy személyi szabadság megsértése miatt B.-t maximum öt évre ítélik. Az ugyanis egyértelműen bizonyított, hogy a Marina-parti bérleményből ő vitte le a garázsban álló saját autójához az alélt/halott lányt, akinek a vérét megtalálták az autóban és a csomagtartóban tartott kötélen is.
B. tagadja, hogy ölt. Ragaszkodik ahhoz, hogy ő csak »problémamegoldóknak« adta át az alélt lányt, ám hogy kik ezek, arról nem akar beszélni.
Lichi József sértetti képviselő mindenesetre csak kétféle ítéletet tart elképzelhetőnek.
– B. László kétféle ítéletre számíthat. Vagy felmentik, vagy harminc évet kap, köztes megoldás nincs– mondta a Borsnak az ügyvéd. – A perbeszédeket követően – volt már erre példa (a Debreceni Ítélőtábla 18 év fegyházbüntetésre ítélte a borsodnádasdi gyilkos néven elhíresült B. Rolandot, akit már a perbeszédek után őrizetbe vettek, nehogy az ítélethirdetésről megszökjön) – elképzelhető, hogy a gyanúsítottat a bíróság letartóztatásba helyezi annak érdekében, hogy az április 29-i ítélethirdetésen mindenképpen megjelenjen.
Feltehetjük a kérdést: mi a közös a belgiumi családirtó Pándy András, a feleségdaraboló darnózseli hentes, Nagy János és a valóságshow-szereplő VV Fanni vád szerinti gyilkosa, B. László között?
Egyik ügyben sem került elő holttest, a bíróság mégis jogerősen elítélte Pándyt és a hentest.
Vajon az egykor baloldali politikai ambíciókat dédelgető B.-t is elítélik? Mai ismereteink szerint emberöléséért nem valószínű.
Csütörtökön a védelem mondhatja el a perbeszédet, majd B. László szólhat az utolsó szó jogán.
Borítókép: VV Fanni feltételezett gyilkosának, B. Lászlónak a tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken
(Fotó: Havran Zoltán)
