időjárás 29°C Pál 2022. június 30.
logo

Helyreigazítás

2022.05.20. 14:05 2022.05.22. 18:03

„Lapunk valótlan tények alapján fogalmazott meg kritikát Hilbert Editnek, az Országos Bírói Tanács tagjának a tevékenységéről.A korábbi Magyar Idők, a Magyar Nemzet nyomtatott és online, a pestisracok.hu internetes sajtótermékek cikkei miatt indított személyiségi jogi perben a bíróság megállapította, hogy dr. Hilbert Edit bíróval kapcsolatban több cikkben jóhírnévét sértő állításokat fogalmaztunk meg, ezért a bíróság ítélete rendelkező részének közzétételétre kötelezte lapunkat, melyet nyilvános elégtételként az alábbiakban közlünk.”

Megsértettük dr. Hilbert Edit felperes jóhírnevét az általunk kiadott és üzemeltetett Magyar Idők és www.magyaridok.hu elnevezésű sajtótermékben az alábbiak szerint:

a www.magyaridok.hu online felületen 2018. május 9-én közzétett „Káosz az Országos Bírói Tanácsban”

a www.magyaridok.hu online felületen 2018. augusztus 21-én közzétett, „Botrányos lassúsággal dolgozik az ellenzéki sajtó kedvenc bírája?”

a www.magyaridok.hu és a Magyar Idők online és nyomtatott sajtótermékekben 2018. augusztus 24-én közzétett „Kettős mérce a haza bíróságokon”,

a www.magyarirok.hu online felületen 2018. október 9-n közzétett „Lemondásra szólította fel a bírói kar az Országos Bírói Tanácsot”,

a Magyar Idők nyomtatott sajtótermékben és a www.magyaridok.hu online felületen 2018. október 10-én közzétett „Lemondásra szólították fel a küldöttek az OBT taját”,

a Magyar Nemzet nyomtatott sajtótermékben és a www.magyaridok.hu online felületen 2019. május 16-án közzétett „Sértettségből támadhatták meg Handó Tündét” című cikkben

annak valótlan híresztelésével, hogy
 

-  a felperes több mint egy évig nem látta el bírói feladatait, és ezen mulasztás miatt kizárólag azért nem indul fegyelmi eljárás ellene, mert az Országos Bírói Tanács számára mentességet biztosít,

- a felperest hanyag bírói munkája miatt több fegyelmi eljárás fenyegette,

- a felperes fegyelmi felelősséget megalapozó hanyagsággal végezte a munkáját, és a fegyelmi felelősség alól az Országos Bírói Tanácsban viselt tagság által biztosított mentelmi jog által igyekezett kibújni,

- a felperes nagy nyilvánosság előtt gyakran megalázta a kollégáit, és a Handó Tünde emberének tekintett bírókat minden alap nélkül hátrányosan megkülönböztette a javadalmazásuk tekintetében, továbbá azon valós tényt, hogy

- a felperes tanácsához a Budapest Környéki Törvényszéken sok olyan ügy tartozott, amely évek óta volt folyamatban abban a hamis színben tüntette el, hogy a felperes fegyelmi jogsértést kétségtelenül megalapozó, önhibájából eredő mulasztásai eredményezték az ügyek elhúzódását, amelyek miatt csak azért nem indult eljárás ellen, mert az Országos Bírói Tanácsan viselt tagsága az eljárás akadályát képezte, valamint, hogy

-  a felperes által vezetett Országos Bírói Tanács kritikákat fogalmazott meg a magyar bírósági igazgatási rendszerrel szemben,

abban a hamis színben tüntette fel, hogy a kritikák pártpolitikai motivációkból születtek, amelyek végső célja több hatalom és pénz megszerzése.