A Fővárosi Ítélőtábla a terheltet 2019. március 12-én jogerős másodfokú ítéletével több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, terrorcselekmény bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és tíz év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal, hogy harminc év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.
Az elkövető meghatalmazott védője május 23-án perújítási eljárást kezdeményezett a jogerősen befejezett ügyben. A védő indítványához okirati bizonyítékként újként nevesített magánszakértői véleményeket csatolt. Ezek között van a robbantás helyszínénél rögzített kamerafelvételeket és az elkövető adathordozóit elemző informatikus, a robbantószerkezetet elemző elektronikai mérnöki, illetve vegyész szakértői, az elkövető DNS-ét tartalmazó helyszínt elemző forenzikus-fizikusi, továbbá a terhelt személyiségét és vallomását elemző pszichológusi vélemény.
A védő szerint az új bizonyítékok alapján a terheltet valamennyi bűncselekmény alól fel kell menteni.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a napokban a védői perújítási kérelem elutasítását kérte. A fellebbviteli főügyészség szerint a perújítási indítványban foglaltak valójában új, eddig nem ismert bizonyítékot nem szolgáltatnak, és olyan tényeket, adatokat és körülményeket támadnak, amelyekre nézve az alapügyben eljárt bíróságok bizonyítást folytattak le. A védői indítvány az ebből a bizonyításból származó és megindokolt bírói mérlegelő tevékenységet támadja, amely perújítási eljárás alapját nem eredményezheti a vádhatóság álláspontja szerint.
