– Alapvetés, hogy a nők jogai, a felzárkóztatása bizonyos területeken, vagy csak a támogatásuk – család, karrier, egyensúly – kérdése olyan kirívóan fontos témák a közéletben, amelyekkel foglalkozni kell. Ám ha olyasvalaki foglalkozik vele, akit azzal vádolnak, hogy megalázza, megszégyeníti és megzsarolja a nőket, felveszi a beszélgetésüket, majd nyilvánosságra hozza a felvételeket, az sok kérdést vet fel – fogalmazott Hal Melinda, aki politikai pszichológia vonatkozásában véleményezte Magyar Péter szentgotthárdi kijelentését, ahol a politikus feministának nevezte magát.
A Mathias Corvinus Collegium vezető kutatója szerint azonban szó sincs arról, hogy a Tisza Párt elnöke feminista lenne, csupán politikai erőforrásként használja a nőket.
– Ismerve Magyar Péter előéletét, teljesen hiteltelen, hogy ő legyen az, aki védje a nők jogait, nőjogi konferenciát szervezzen, vagy csak említést tegyen arról, hogy feminista, miután még a nyilvános szereplésein sem tudja leplezni indulatait a nőkkel szemben – húzta alá Hal Melinda, utalva arra, amikor Magyar Péter a Hír TV riporterét inzultálta rendszeresen, legutóbb pedig Nyerges Csenge véleményét nem tudta higgadtan végighallgatni a politikus.
A szakember egyben megjegyezte, a nők jogainak tisztelete nem szenteskedés, hanem alapvető társadalmi norma, amit be kell tartani, és ehhez igazítani a modern kor elvárásait.
– Amíg nem kért bocsánatot, amíg nem hallottunk tőle bármilyen megbánást a múltját illetően, addig
Magyar Péter véleménye és kiállása ezekben a kérdésekben nem lehet irányadó.
Egészen egyszerűen arról van szó, hogy a Tisza Párt elnöke tudja, hogy egy politikai formációnak jól áll, jól néz ki, ha a nőket érintő kérdések mellé áll. Ez méltatlan helyzetbe hozza a nőket és a nőügyeket – jelezte, majd azzal folytatta: – Úgy vélem, dicséretes volna, ha Varga Judit volt férje nőpártivá válna, csakhogy véleményem szerint a One Man Show egy újabb epizódját látjuk, amatőr színészeket felvonultatva – összegzett a pszichológus.
