Bánáti János a felülvizsgálati kérelemben a második első fokon eljáró bíró személyét támadja, álláspontja szerint eljárásjogi problémák miatt a bíró nem tárgyalhatta volna az ügyet. Amennyiben a Kúria elfogadja ezt, akkor meg kell semmisítenie a második másodfokú – jogerős – ítéletet is, hiszen az a kifogásolt bíró ítéletén alapul. Ebben az esetben az ügyet újratárgyalják. A védő a megismételt elsőfokú eljárásnak a módját is kifogásolja, a megismételt eljárásban ugyanis már nem hallgattak meg tanúkat és szakértőket, nem volt bizonyítás, csak felolvasták az ügy iratait és ennek alapján hoztak a korábbival homlokegyenest ellentétes döntést. Mindezeken felül a védő szerint a jogerős ítéletben is van olyan, amit korrigálni kell, ilyen például az, hogy Bakonyi részéről szándékosságot állapítottak meg.
A bíróság Bakonyi Zoltánt, a Mal Zrt. egykori vezérigazgatóját négy, D. Józsefet – a cég egykori műszaki igazgatóját – három év végrehajtandó börtönbüntetésre ítélte közveszélyokozás és a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése miatt. Ők első fokon egyaránt két és fél év letöltendő fogházbüntetést kaptak. Az ötödrendű vádlottra, D. József hidrátgyártás-üzemvezetőre két és fél év végrehajtandó börtönbüntetést, első fokon egy év, végrehajtásában két évre felfüggesztett szabadságvesztést róttak ki.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!