– A Jobbik felszólította, hogy adja vissza az országgyűlési képviselői mandátumát, amiért azt javasolta a frakciónak, hogy szavazza meg a nemzetbiztonsági törvény módosítását. Ön nem tett eleget a felszólításnak, és azt hangsúlyozta, hogy szakmai szempontok alapján döntött. Kifejtené, hogy miért támogatta a törvényjavaslatot?
– Mert a módosítás komoly előrelépést jelent. A jogszabályok és a gyakorlat szintjén már meg tudunk előzni informatikai behatolásokat, kibertámadásokat, és adathalászási kísérleteket. Ám különböző védelmi rendszereket is ki kell alakítani, mivel a hekkerek mindig a hatóságok előtt járnak, ez az egész világon jelen lévő probléma. Az is nehezíti a felderítést, hogy a nyomozó hatóságok nem jutnak tovább bizonyos adatoknál. Már az előző kormányzat belügyi tárcája számára is komoly fejtörést jelentett, hogyan lehetne úgy megadni az adatok hozzáférhetőségét, hogy ne teremtsen lehetőséget a visszaélésre, és ne ütközzön az adatvédelmi törvénybe. A mostani törvényjavaslat előnye, hogy csak az adatforgalom mértékét – nem pedig a tartalmát – teszi hozzáférhetővé a hatóságok számára.
– Még az ellenzéki kötődésű Index is hasonló szempontok szerint írt a törvénymódosításról, mégis nagy port kavart, hogy ön támogatta az új jogszabályt.
– A törvénymódosítással kapcsolatban egyértelműen szándékos, politikai megrendelésre történő hisztériakeltés zajlott. Jól konspirált támadás volt a Jobbik központi oldala és Jakab Péterék ellen is, hogy összejátszottak a kormánnyal. Ha a Jobbik vezetése hagyott volna magának időt arra, hogy átgondolja, hogyan reagáljanak az akcióra, akkor megnyugtató, szakmai érveléssel, a közjó érdekeit felmutatva nagyjából három mondattal úrrá tudott volna lenni a helyzeten. Sajnos a frakció vezetése úgy gondolta, hogy rajtam verik el a port.
– Arról hallani, hogy a Jobbik hétfői frakcióülésén kizárják önt a párt parlamenti képviselőcsoportjából.
– Erre van esély, ám fontos leszögezni, hogy az eddigiek alapján csak jogellenesen tudnák ezt megtenni. Ha az igazság érdekli a pártvezetést, nem alkalmaz kettős mércét, és nem alkotnak rám külön erkölcsi törvényeket. Úgy gondolom, hogy folyamatosan bizonyítottam a politikai közösségemnek, hogy értük vagyok és eszerint tevékenykedem a Jobbikban a mindennapos munkám során.
– Lehetséges, hogy Jakab Péter továbbra is a pártelnöki tisztségért szóba jöhető kihívóját látja önben?
– Nem tudom mit lát bennem, ezt tőle kellene megkérdezni. Mindenkinek a maga pszichéje, személyisége határozza meg, kit, minek lát maga körül.
– Jelentős személyi változások zajlottak le a Jobbikban az utóbbi napokban, teljesen átalakult a párt parlamenti bizottsági struktúrája. Az eredeti tervek szerint ön az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottságából a törvényalkotási bizottságba került volna. Történt ebben változás?
– Ha kizárnak a frakcióból, egy bizottsági helyet kell kapnom a házszabály szerint. Hogy őszinte legyek, a politikára általánosságban nem jellemző a nagyvonalúság. Ám meg kell jegyeznem: az nem esett jól, hogy a sajtó előbb írta meg, hogy másik bizottságba tesznek át, mint hogy értesítettek volna. Ráadásul csak szóban közölték velem a döntést.
– Milyen indokot kapott az áthelyezésére?
– Azt a szóbeli indoklást kaptam, hogy a Jobbiknak nincsen jogásza a törvényalkotási bizottságban, ezért ott nagy szükségük van a jogi tudásomra. Különösnek érzem azonban, hogy pont az én tudásom kellett, ám éppen jogászként lettem bizalomvesztett mindössze 3-4 óra leforgása alatt.
