Tatár Tímea hozzátette: a bíróság a fiatalkorú B. Pétert 8 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta, s kötelezte 526 ezer forintos bűnügyi költség megfizetésére.
A két tizenéves ismerte egymást, kettejük viszonya a közösségi oldalon folytatott levelezés során – egy lány miatt – elmérgesedett. A lánnyal egyik fiúnak sem volt közeli kapcsolata, bár a vádlott állította, hogy szerelmi viszonyban álltak egymással.
A közösségi oldalon egyre durvább üzenetváltás volt a két fiú között. B. Péter azt írta: „kicsontozza” a sértettet, elvágja a torkát, ha nem hagyja békén a barátnőjét. A közösségi oldalra még ilyen üzenetváltás is felkerült: „nem lesz időd elővenni a kést”, mire a válasz: „szívre megyek, 10 év kit érdekel...”
A közösségi oldalon végül megbeszélték, hogy nézeteltérésüket erőszakkal intézik el, megbeszélt időben és helyen. A sértett 2012. október 31-én a találkozót megelőzően jelent meg a vádlott házánál, B. Péter egy pillangókést vett magához és ahogyan volt, cipő nélkül az utcára rohant.
Dulakodás közben hét alkalommal szúrta meg a sértettet, aki aztán menekülőre fogta, a vádlottal a nyomában, majd összeesett. Szemtanúk azonnal mentőt hívtak, illetve többen is próbáltak segíteni rajta, de hiába, a megkéselt fiú meghalt.
Virágh Pál tanácselnök az ítélet indoklásában elmondta: az ügyész emberölésről, a védő halált okozó testi sértésről beszélt, a bíróság az eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján egyértelműen az ügyész álláspontját osztotta.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész szigorításért, a vádlott és védője elsősorban a minősítés módosításáért, másodsorban enyhítésért fellebbezett. Az előzetes letartóztatás fenntartásáról szóló végzést mindkét fél tudomásul vette.
