Érthetetlen húzás a Belvárostól

Szemüveget a bírónak! – kiáltja az V. kerület ügyvédje a pikszisből kiesett vállalkozó elleni jogvitában.

Bakó Beáta
2016. 04. 06. 17:49
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Az első tárgyalási nap szerdán volt, de a felek érveinek ismertetésénél tovább nem igazán jutott az ügy. Az Immobilia szerint egyébként azért volt jogellenes az V. kerület részéről a felmondás, mert a szerződés semmilyen minőségi kitételt nem tartalmazott az utcarészen tartott rendezvényekre vonatkozóan. A cég – amely egyébként állítása szerint rendesen fizette a használati díjat – jogként kapta, nem pedig kötelezettségként vállalta a különböző exkluzív és promóciós rendezvények tartását. Ráadásul az önkormányzat korábban sosem panaszkodott a rendezvények színvonalára, mígnem egyszer csak hirtelen felmondta a kontraktust – érvelt a felperes. Pár külföldi cikket is bemutattak arról, hogy milyen nívós rendezvények voltak a Fashion Streeten.

A cég szerint a felmondás „mondvacsinált” volt, valós indok nélkül, holott egy ötven évre aláírt megállapodás esetén különösen terheli az együttműködési kötelezettség az önkormányzatot. Az V. kerületnek a felmondással csak az a célja, hogy „mások arassák le a felperesi munka eredményét” – fejtette ki a cég a keresetlevélben.

Az Immobilia ügyvédje csak annyit közölt, hogy fenntartja a keresetlevelet. Az érdeklődők már csak az alperes jogi képviselőjében bízhattak, hogy hátha jobban kifejti, mit ért az önkormányzat a rendezvények kiüresítése alatt. Ez nem történt meg, helyette viszont egy elfogultsági indítványt terjesztettek be Jaczkó Beáta Irén bírónő ellen, aki ezen láthatóan elképedt. Mint kiderült, az önkormányzat azért tartja elfogultnak a bírót, mert túl hamar döntött az ideiglenes intézkedésről, ezért biztosan már kialakította a véleményét az üggyel kapcsolatban.

Hogy mindennek mi értelme van? Valószínűleg csak hirtelen nem jutott jobb a helyhatósági jogászok eszébe. Az időhúzás ugyanis nekik sem előnyös, mégpedig az ideiglenes intézkedés miatt. Ha ugyanis valóban az volt a cél, amit a felperes sejt – vagyis hogy másnak akarták a területet átjátszani –, akkor e cél esetleges elérését most elodázták. Május végéig mindenesetre áll az ügy, addig a bíróságon eldöntik, hogy elfogult-e a bírónő. Egy darabig még biztosan folytatódnak a "színvonaltalan", "kiüresített" vásárok a Fashion Streeten.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.