Balla Lajos idézte kódex azon szakaszát is, mely kimondja, szabadságot elvonó büntetést fiatalkorúval szemben csak legvégső esetben szabad kiszabni, ám hozzátette, jelen bűncselekmény esetében ez elkerülhetetlen volt. Ugyanakkor az általa elnökölt tanács a büntetés fent idézett céljának eléréséhez elegendőnek találta a fogház fokozatot, és lehetőséget látott a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére is, tekintettel arra, hogy a vádlottak padján sorakozó, büntetlen előéletű fiúkra nagyon erős hatással volt a 7 hónapi előzetes letartóztatás, mindannyian bűntudatot éreznek, egyszersmind értelmes jövőképpel és jó családi háttérrel rendelkeznek. Ráadásul a sértett is úgy nyilatkozott, nem kívánja, hogy a fiatal elkövetők visszakerüljenek a büntetés-végrehajtási intézetbe – idézte fel a táblabíró.
A keddi ítélet szóbeli indoklása kitért rá, az elkövetőkben éretlen, meggondolatlan, magamutogató személyiséget fedezett fel a bíróság, de nem bűnözői attitűdöt. „Ugyanakkor ne gondolják, hogy amit tettek, nem mélységesen megvetendő” – szegezte a vádlottaknak a jogászegyetemi oktató Balla. „Az ittas, elesett nőt nem kihasználjuk, hanem segítjük” – folytatta.
Fentiek alapján az öt vádlottra 14-22 hónap fogházbüntetést mért ki a tábla 2-3 évnyi próbaidőre felfüggesztve. A tanács pártfogói felügyelet alá is helyezte I. Leventét és társait. „Lehetnek bármilyen jó tanulók vagy tehetségesek, aki megsérti a felügyelet szabályait, az szankciókkal fog szembenézni, akár azzal, hogy büntetését le kell töltenie” – dörögte a bíró, aki reményét fejezte ki, hogy a fiúk megértették, „ez az utolsó figyelmeztetés volt”. A tárgyalóteremből kilépő fiatalok hosszú percekig sírtak szüleik vállán.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!