Az elsőrendű vádlott ügyvédjétől megtudtuk, ügyfele a vádirattal „nem teljesen egyező” állásponton van a történtekkel kapcsolatban – a jogász erről többet nem kívánt elárulni. Gál Roland ellenben teljes tagadásban van, védője közölte, a volt politikus nem követte el a terhére rótt cselekményt, de részletekbe ő sem bocsátkozott.
A vádirat jellemzése szerint az elsőrendű vádlott kiszámíthatatlan személyiség agressziókezelési problémákkal, míg Sz. József egy befolyásolható jellem, aki tetteit utólag sokszor megbánja.
Gál Rolandot nárcisztikus, antiszociális figuraként írták le, aki magát túlértékeli, „mások szempontjait viszont képtelen megérteni”.
Az előzetes letartóztatás nem törte meg, ügyvédjével konzultálva olykor még kedélyesnek is tűnt. Egyébként a hasonló ügyektől eltérő módon mindhárom vádlott hozzájárult, hogy kép-, illetve hangfelvétel készüljön róla.
G. Antal korábban volt már büntetve emberölésért, így őt különös visszaesőként vádolják most ugyanezzel, továbbá kifosztásért és magánlaksértésért kell felelnie. A másodrendű terhére orgazdaságot és bűnpártolást rónak, a harmadrendűére pedig csak utóbbit. Gál Roland is volt már büntetve korábban, de más jellegű cselekmények miatt – írta előzőleg az Index, hozzátéve, ez azért pikáns, mert ennek ellenére az önkormányzatnál a közbiztonsági ügyek hozzá tartoztak, így például korábbi elkövető létére ő tüntetett ki rendőröket.
Pénteken védőik eredménytelenül próbálták elérni, hogy a terheltek előzetes letartóztatását megszüntessék; a bíróság attól tart, hogy befolyásolnák a tanúkat.
