Milyen monitort vegyünk 30 ezerért?

Utánanéztünk, hogy ennyi pénzért mekkora és milyen monitort érdemes vásárolni az interneten.

Szabados Balázs
2014. 07. 18. 17:26
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Manapság az emberek nagy része ülőmunkát végez, és mivel a XXI. században élünk, ezzel együtt jár az is, hogy számítógépet használunk, nem pedig jegyzetfüzetet és tollat. A monitor helyes beállításáról, és a gerinckímélő ülésmódról egy korábbi cikkünkben már beszámoltunk, most azonban az egyik legfontosabb hardverrel, a monitorral foglalkozunk.

A hőskorszakban, a 90-es évek derekán a 14 colos katódsugaras monitorok voltak túlsúlyban, akinek 15, esetleg 17 colos készüléke volt, az már istencsászárnak számított. A 2000-es évek elején a 17 colos monitorok kerültek túlsúlyba, és a 20-21 colos változatok voltak különlegesek. Ezeket a nagyobb készülékeket rendszerint tervezők, grafikusok vagy korrektorok használták. Nem sokkal később aztán elterjedtek az LCD monitorok, melyek mostanra a LED technikának is köszönhetően minden gyermekbetegségüket kinőtték (hosszú válaszidő, rossz kontrasztok). Monitorok terén is hatalmas árkülönbségekkel lehet számolni, a határ a csillagos ég, de ahogy írásunkból is kiderül, 30 ezer forintért már egészen jól használható 22 colos (valójában 21,5 col, azaz 55 centiméter) képátlóval rendelkező, Full HD felbontású (1920 × 1080 pixel) LED-készülékeket vásárolhatunk, az egyre inkább általánosnak számító 16:9-es képaránnyal.

Ha munkához, filmnézéshez vagy játékhoz használjuk a 22 colos monitort, és relatíve közel, 0,8-1,5 méterre ülünk a képernyőtől, akkor tökéletesen elegendő ez a méret. Arra természetesen nem alkalmas, hogy a szoba másik végéből, 5-8 méteres távolságból nézzünk rajta filmet, de ezeket a készülékeket nem is erre tervezték. A Full HD-nak köszönhetően a képminőségre nem lehet panasz, a blu-ray filmeket és a legújabb játékprogramokat (ehhez persze kell a jó hardver) is maximális felbontásban élvezhetjük.

 

A korábbi összehasonlító írásainkkal ellentétben most nem érdemes hosszasan foglalkoznunk a négy kiválasztott termékkel (Samsung S22C150N, BenQ DL2215, LG 22EN33S-B, ASUS VE228DE), ugyanis tudásban nagyon hasonlóak. Gyakorlatilag a legolcsóbb árkategóriáról beszélünk ebben a méretosztályban, így a csatlakozók terén le kell mondanunk szinte mindenről, nincs HDMI, nincs komponens, nincs kompozit, nincs Scart és USB- csatlakozó. Tehát azok a bemenetek, amelyek a LED-tévéknél természetesnek számítanak. A BenQ készüléke azonban a többiekkel ellentétben rendelkezik DVI-csatlakozóval, ami a HDMI elődjének tekinthető, kábelt azonban nem adnak a csomaghoz, ezt többen meg is említik hátrányként.

Kisokos: a tévéképernyő helyes beállítása

 

Milyen „félprofi” fényképezőgépet vegyünk 40 ezerért?

 

A Nokia bemutatta hajtogatható kijelzőjét

 

Közel 10 méteres képátlójú tévét dobtak piacra

A statikus kontraszt az LG és az ASUS esetében jóval magasabb (1000:1), mint a másik két riválisé, ami jobb képminőséget jelenthet, de az Árukereső.hu oldalon véleményező felhasználók a Samsung és a BenQ minőségével is elégedettek voltak. Az LG 22EN33S tűnik egyébként a legelterjedtebb monitornak a kvartettből, nem kevesebb, mint 40 felhasználó fejtette ki véleményét, ebből harmincan 5 csillagra értékelték a készüléket, hatan pedig 4-esre. Hátrányai között említik a viszonylag instabil talapzatot, a fekete szín nem megfelelő megjelenítését, valamint a HDMI hiányát, de ez utóbbi ugyebár nem meglepő ebben az árkategóriában. Mindegyik készüléknél megemlítik a tulajdonosok, hogy elégedetlenek a betekintési szöggel (90 fok az összesnél), ami a LED-tévékhez képest valóban kevésnek tűnik, azonban ne feledjük, hogy a monitorokat általában egy ember nézi, közvetlenül szemből, tehát ez olyan, mintha valaki egy kétkerekű biciklinél hátrányként róná fel azt, hogy álló helyzetben instabil...

Érdekes módon bár a legtöbb paraméterben megegyeznek a készülékek, az ASUS majdnem kétszer annyit áramot fogyaszt (30 W), mint a Samsung S22C150N (18 W), míg a másik két rivális hozza az elvárható átlagot. Súlyban is az ASUS viszi a pálmát, ugyanis 4,1 kilogrammot nyom, szemben az LG 2,4 kilójával.

Az osztályozások és vélemények alapján is kiegyenlített a mezőny, tehát egyik készülék megvásárlásával sem lövünk bakot, ráadásul a köztük lévő árkülönbség minimális. Az ASUS-t a magas fogyasztás miatt az utolsó helyre sorolnám, az LG mellett szól a kiegyensúlyozott teljesítmény, és a jó szervizellátottság, de ugyanezt elmondhatjuk a Samsungról is, ami szintén nagyon közkedvelt márka Magyarországon, ráadásul igazi fogyasztásbajnok. Nálam a befutó mégis a BenQ DL2215, mert a relatíve gyengébb statikus kontraszt (600:1) ellenére dicsérik a képminőségét, a masszív szerkezetét, 3 év garancia jár mellé, és ez az egyetlen készülék, mely DVI bemenettel is rendelkezik, tehát a számítógép mellett csatlakoztathatunk hozzá média- vagy blu-ray lejátszót is.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.