Az MLSZ hivatalos weboldalán adta közzé, hogy újabb tizenhét szakember vette át kedden a telki edzőközpontban a legmagasabb edzői képesítést.
"Ezek a szakemberek idén májusban az európai szövetség megfigyelése és ellenőrzése alatt szerezték meg a létező legmagasabb európai futballedzői diplomát" - mondta Mezey György, a felnőttképzési intézet igazgatója, majd Csányi Sándor MLSZ-elnök szólalt fel:
"Az elmúlt két évben jelentős munkát végzett a szövetség, hogy az országban javuljanak a futball körülményei és az infrastruktúrája - fogalmazott a szövetség első embere. - Nem látok arra okot, hogy a támogatási rendszerünk hatására miért ne jutna vissza Magyarország a világ élvonalába, s e folyamatnak fontos szereplői azok a Pro-licences edzők, akik elmondhatják magukról, hogy nemzetközi szinten is a legmagasabban jegyzett végzettséggel rendelkeznek. A tanulás folyamata a mai nappal nem fejeződött be, a legmodernebb tudományos háttér felhasználásával a nemzetközi tapasztalat hasznos elemeit is meg kell ismerniük munkájuk során. Ígérhetem, hogy az MLSZ ebben minden támogatást és segítséget megad az önök számára!"
A friss diplomások névsora:
Természetesen mi is gratulálunk a "végzős diákoknak", ugyanakkor feltesszük a költői kérdést: ha ezek a trénerek csak most kapták meg azt a képesítést, ami az MLSZ szabályzata és a klublicencben lefektetettek szerint elengedhetetlen ahhoz, hogy NB I-es csapatot irányítson egy szakember, miképpen dolgozhattak az elmúlt években?
Mert a listán többek között szerepel az a Détári Lajos, aki néhány hete még a Ferencvárost vezette, ott van Bozsik Péter, aki történetesen a magyar válogatott szövetségi kapitánya is volt, de említhetnék Török Lászlót, vagy éppen Horváth Károlyt, aki jelenleg is a Kecskemét, illetve a Siófok szakmai direktora.
Nyilvánvalóan mi is tudjuk a kérdésünkre a választ: egy apró módosítás a titulust illetően, és máris szabályos (?) a szabálysértés.
Hozzátesszük: korábban legalább a látszat meg volt, és a klubok nem "tolták" az emberek arcába a csalást: az előző szezonban például ifjabb Mihalecz István nyilatkozott a siófoki meccsek után, a Fradinál viszont bátran állították a bírózó, ellenfelező, krákogó Détárit a kamerák elé – csak hát a neve alatt a szakmai igazgató megnevezés szerepelt.
Csányi a külföldi edzők magyarországi szerepvállalása kapcsán azt mondja, ez természetes, mert más területeken is felfedezhető a nemzetközi konkurencia. Igaza van.
Arra viszont kíváncsiak lennénk: hajlandó lenne-e a banki szektorban egy olyan pályázót a legmagasabb pozícióba ültetni, akinek nincs megfelelő képesítése a feladathoz? Kerülhetne-e úgy a felelős beosztásba, ha azt állítja: a papírok megszerzésén fáradozik? Vagy az üzleti világban is elég, ha a névjegykártyán egy addig ismeretlen munkakör kerül a választott neve alá?
