A Nemzeti Nyomozóiroda vádemelési javaslatot küldött a Fővárosi Főügyészségnek az egyik olyan ügyben, amely benne volt Horváth András volt adóügyi ellenőr híressé vált zöld dossziéjában. A Delta Feed nevű cég ellenőrzésekor valóban hivatali visszaélés történhetett a hatóságok szerint, de részleteket egyelőre nem közöltek, írja az Index.
A volt revizor még 2013 novemberében állt ki a nyilvánosság elé azzal, hogy ezermilliárdos összegben csalnak el tételeket a Nemzeti Adó- és Vámhivatal ellenőrzésein. Az állította, hogy a hatóság kenőpénzért cserébe szemet huny a kiemelt adózók áfacsalásai felett. Akkori bizonyítékait egy zöld dossziéban tartotta, de nem osztotta meg a sajtóval, ezeket aztán elvitték tőle egy 2014-es házkutatás során. Előzőleg ő tett feljelentést a rendőrségen hivatali visszaélés miatt: ez a nyomozás most részben lezárult, ennek a következménye a Delta Feed ügyében az F. Andrea elleni vádemelési javaslat.
Az egyik legnagyobb hazai cégcsoport, a GE Hungary ügyebén viszont nem emelnek vádat. A cégnél 2011-ben a NAV Kiemelt Ügyek Igazgatósága (KÜIG) egy 42 milliárd forintos adóhiányt állapított volna meg, még egy bűnügyi feljelentést is előkészítettek az ügyben – emlékeztet az Index.
Hiába értett egyet a feljelentéssel a NAV Központi Hivatala (KH), mégsem történt meg a feljelentés. A GE képviselője ugyanis azt állította, hogy elintézi az ügyet, és ez is történt: a KÜIG eljárását a NAV leállította, azt mondták, hogy a jegyzőkönyvvel szakmailag nem értenek egyet. Nem küldték el a büntető feljelentést, de a 42 milliárd forintos adóhiányból sem kértek egy fillért sem.
A 444 azt írja, hogy a rendőrség a nyomozáskor arra jutott: az adóhatásági vita nem kategorikusan megítélhető szakmai kérdésekről szólt, ezért nem lehet semmiféle visszaélésről beszélni. A portál birtokába került rendőrségi anyag szerint a nyomozók úgy folytatták le a vizsgálatot, hogy megkeresték azokat a NAV-osokat, akik az amerikai cég ügyét büntetés nélkül lezárták. Ők pedig nem meglepő módon azt mondták, hogy szakmai nézetkülönbség volt a hivatalon belül. A jegyzőkönyvből viszont a cikk szerint nem ez derül ki: még a meghallgatott tanúk is azt mondták, hogy nagyjából az történt, amit Horváth állított.
