Fotó: MTI/ H. Szabó Sándor
A hazai agrárium szereplői szerint ez a mozgalom állhat a Tesco és a többi üzletlánc döntése mögött is, amely szerint 2025-től nem értékesítenek ketreces tartásból származó tojást, ezzel tönkretéve a gazdálkodókat. A szakszövetség szerint ugyanis nem megalapozott az, hogy fenntarthatóbb az alternatív állattartás, sőt annak terület- és energiaigénye nagyobb, ráadásul az állatokra veszélyes járványok is gyorsabban terjednek, összességében tehát károsabb mind a haszonállatoknak, mind a bolygónak, s nem gátolja, hanem gyorsítja a klímakatasztrófát. Korábban írtuk: a berlini Humboldt Egyetem tanulmányában azt hangsúlyozza, az állatvédők mozgalmának sikere esetén akár húsz százalékkal is csökkenhetne az Európai Unió csirke- és pulykahústermelése. Ez már rövid távon a feldolgozóipar összeomlásához, árdráguláshoz, végső soron pedig az állampolgárok életminőség-romlásához, elszegényedéséhez vezetne.
A Nemzeti Agrárgazdasági Kamara korábban a mozgalom ellensúlyozására közös fellépést sürgetett a hazai szakmaközi és szakmai szervezetekkel, a Copa-Cogeca, illetve a V4-ek kamaráival összefogva, ezzel határt szabva a termelőket érintő károkozásnak és elindítva egy másik európai polgári kezdeményezést a jövedelmező és biztonságos állattartás, valamint a kiszámítható állattartói jövő érdekében. Javasolták emellett olyan állatjóléttel kapcsolatos stratégia megalkotását is, amellyel a ketrecmozgalom és a hasonló félrevezető kezdeményezések kezelhetők. Hozzátették: a hatás érdekében ezek a szervezetek manipulatív képeket, tudományosan nem megalapozott állításokat felhasználva próbálnak általános rossz képet kialakítani az állattartókról.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!