Felültetett lakásvásárlók kálváriája

Végeérhetetlen a küzdelem a „lehúzós” építési vállalkozóval. Az üzletember Budapesten is feltűnt.

Van olyan család, amely ráment az ügyre: a lakásvásárlás végül válással végződött. A három gyermekét egyedül nevelő, megözvegyült Balázsfi István viszont kénytelen volt eladni lakását, mélyen áron alul, mert így még mindig jobban járt, mintha a bank árvereztette volna el az ingatlant.

Egy évvel ezelőtt egyébként még úgy nézett ki, hogy közelednek az álláspontok, egy szegedi jogász, Szabó Bálint segítségével ugyanis végre tárgyalóasztalhoz ült a három fél: a bank, a vállalkozó és a pórul járt lakók. A vállalkozó hónapokon át ígérgette, hogy további ingatlanvagyonának segítségével törleszt a bank felé, de ez végül nem történt meg. A pénzintézet az egyébként körülbelül 400 millió forintos tartozás jó részét elengedte volna. A legutolsó információk szerint mintegy 250 millió forint megfizetése után tehermentesítette volna a lakásokat. A vállalkozó addig alkudozott, amíg a bank letett arról, hogy pénzt lát a férfitól.

A pénzintézet egyébként időről időre árverésre hirdet meg egy-egy jelzáloggal terhelt ingatlant. Furcsa módon azonban a vállalkozó személyes vagy a hozzá köthető cégek tulajdonában lévő telkek, lakások és házak az árverési lista legvégén találhatók, sokkal előrébb vannak azok az otthonok, amelyekben a vétlen vásárlók laknak.

A bank egyébként korábban csalás miatt feljelentette a vállalkozót, ám a rendőrség két év nyomozás után sem tudta megállapítani, hogy bűncselekmény történt volna.

Az építési vállalkozó közben bíróság előtt áll, mert egy másik pénzintézettel korábban már eljátszotta ugyanezt a történetet. Ez a bank nem csalás, hanem fedezetelvonás miatt jelentette fel őt; ez viszont már a hatóságok szerint is bizonyítható, így már csak a bíróságon múlik, hogy kap-e büntetést.

Ennek a pernek a legutóbbi tárgyalásán szeretett volna részt venni a Biharvári házaspár is, de végül az utcán kellett maradniuk. A Szegedi Törvényszék épülete ugyanis nincsen akadálymentesítve, így kerekes székkel nem lehet oda bejutni. A házaspár jelezte ugyan a bírónak, szeretnének részt venni a tárgyaláson, de mivel nem voltak beidézve tanúként, a bíróságnak nem volt kötelessége gondoskodni arról, hogy bejussanak a tárgyalóterembe.

A lakók egyébként nem csak önszántukból kénytelenek bíróságra járni: a Raiffeisen Bank beperelte őket. Az ügyben eddig két elsőfokú ítélet született, jogerős döntés azonban még nincs. A Szegedi Ítélőtábla ugyanis másodfokon mindkét elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és új eljárásra kötelezte a Szegedi Törvényszéket. Az ügy tárgyalása így a közeljövőben harmadszor is elölről kezdődik. A lakóknak sok esélyük így sincs: mindkét elsőfokú ítélet azt mondta ki, hogy kötelesek tűrni a bank végrehajtási eljárását. A Szegedi Ítélőtábla második, hatályon kívül helyező végzésének indokolásából ráadásul az is kiderült, hogy a harmadik körben sem számíthatnak más ítéletre, a táblabíróság ugyanis nem a tartalmi, hanem az eljárási hibák miatt küldte vissza az ügyet a törvényszéknek.