A szülők nem nyomozhatnak fiuk halálával kapcsolatban

Jogszerűen tagadták meg egy orosz bíróság szerint Szergej Magnyitszkij, a Hermitage Capital befektetési társaság vizsgálati fogságban elhunyt jogásza szüleitől azoknak az orvosi dokumentumoknak és anyagoknak a kiadását, amelyek segítségével független szakértőkkel vizsgáltathatnák meg, miért halt meg a fiuk.

A moszkvai Baszmannij kerületi bíróság ítéletének indoklása szerint az anyagok kiadásának megtagadása nem sérti a felperes – az anya – érdekeit, mivel kérhet újabb vizsgálatot ott, ahol az elsőt végezték.

Magnyitszkij 2009 őszén, egyévi vizsgálati fogság után halt meg, s már jó ideje kiderült, hogy az akkor feltüntetett halálok nem felelt meg a valóságnak. A jogász feltárta, hogy magas rangú belügyi tisztek a Hermitage Capital társaságtól adócsalási gyanú indokával végzett házkutatások során ellopták három vállalat iratait, s ezek segítésével több mint 200 millió dollárnyi adót igényeltek vissza. Az ügyben a nyomozást mindvégig azok folytatták, akiket leleplezett. A hatalmas port felvert ügyben eddig lefolytatott három vizsgálat nem tárt fel visszásságot, s az igazságszolgáltatási szervek kitartóan hangoztatták, hogy nem történt jogsértés.

Az orosz államfő mellett működő emberi jogi tanácsadó testület Dmitrij Medvegyevnek július elején átadott vizsgálatának eredménye szerint a nyomozást az ügyben azok vezették, akiket Magnyitszkij meggyanúsított. Az elnöki bizottság felvetette, hogy a jogász halálát kínzások is okozhatták, rokonai szerint ugyanis a kezén, ujjain több csont el volt törve, és számos véraláfutás volt a testén. Az ügy kezelésének megváltozásához hozzájárult az is, hogy az Egyesült Államok megtiltotta a beutazást az orosz tisztségviselőknek, akiknek szerintük közük volt a jogász halálához. Ennek nyomán hétfőn bűnvádi eljárást indítottak a jogász börtönorvosa és annak közvetlen felettese, a börtönigazgató helyettese ellen.

A lapok keddi kommentárjai szerint lehetetlen, hogy csak az orvos tehet mindenről, a felelősöket a nyomozók között kell keresni. A Levada Központ felmérése szerint a lakosság 60 százaléka várja a nyilvános vizsgálatot azok ellen a nyomozók ellen, akiket a jogász meggyanúsított, és akik az ügyét ennek ellenére továbbvihették. A fegyveres testületek tagjainak megbüntetésében azonban csak 36 százalék bízik: 29 százalék szerint semmi bajuk nem lesz, 17 százalék szerint talán elbocsátják őket, és csak 13 százalék véli úgy, hogy büntetőeljárást indítanak ellenük.

A Vedomosztyi című üzleti lap kommentárjában megállapította: az állítólagos bűnügyek és más jogi eszközök felhasználása a tulajdon újraelosztására az oroszországi üzleti légkör legsúlyosabb problémája. „A Magnyitszkij-ügy feltárásával a fegyveres testületek többet tesznek Oroszország felvirágzásáért, mint bármiféle program a befektetési klíma javítására. Ha azonban most lefékezik az ügyet, az fontos jelzés lesz: a társadalom megérti, hogy nincs remény a változásra, az érinthetetlen rendvédők és hivatalnokok előtt pedig világos lesz, hogy nincs mitől tartani, és továbbra is el lehet venni azt, amiért más dolgozott, és be lehet csapni az államot: gyakorlatilag törvényesítik a rendvédelmi szervek önkényét.”

(MTI)