Georg Paul Hefty, a FAZ Magyarországgal rendszeresen foglalkozó rovatvezetője A kettős nemzetfogalom című írásában egyebek között úgy vélte, hogy Magyarország még meg nem birkózott az 1920-as trianoni és az 1947-es párizsi békeszerződés következményeivel. Ez mutatkozik meg a kettős nemzetfogalomban. Az új magyar alkotmány is kettős értelemben használja a nemzet kifejezést; egyszer az államnemzet, másszor a kultúrnemzet jelentést tulajdonítja neki – fejtette ki.
Hozzátette: „Magyarország nem tud lemondani a nemzetfogalom tág meghatározásáról, és nem tudja beérni azzal, hogy a fogalmat korlátozottan, az országhatáron belül élő lakosságra vonatkozóan használja. Ehhez egyrészt túl nagy a szomszédos államokban élő magyar kisebbségek aránya, másrészt az évtizedes, helyenként évszázados szembenállás miatt nem elég nagy a fogadókészség az ottani többségi lakosság részéről”. Ugyanakkor az EU „világosan elhatárolt állami hatáskörökre épül”, a „nemzetek és a nemzeti kérdések visszaszorítását” célzó törekvésbe pedig nem illik bele a „határokon átívelő aggodalom a szomszédos országokban élő lakosságrészek iránt”, vagy éppen „a saját állampolgárság megadása” más országok lakosainak.
Kifejtette: mindenekelőtt baloldali és liberális politikusoknak nehéz megértést tanúsítani a számukra „nacionalistának” tűnő erőfeszítések iránt. Számukra a „»nacionalisták« rendbontók vagy hamisan éneklők az európai hangversenyben”. Orbánnak „és »nemzeti konzervatívnak« minősített kormányának ezért eleve kevés barátja van az EU-ban”, ebben a helyzetben pedig a kormányzás „részleteit érintő kritikák némelyike csupán akadékoskodás”.
origo.hu
Füstös szobák titka – ő küldte Gyurcsánynak a selyemzsinórt
