„Öljük meg őket, mielőtt ők ölnek meg minket”

Halállisták, titkos ítéletek, zsarnoki erők, távolodás a demokráciától. A kínzások körüli botrány után ismét a terror elleni háború morális kérdéseivel birkózik az Egyesült Államok.

„Amikor a drónok felszállnak, gyerekek halnak meg” – ilyen és ehhez hasonló táblákat tartó tüntetőket lehetett látni a teremben, ahol John Brennan jövendőbeli CIA-elnök kongresszusi meghallgatása folyt. Ahogy Barack Obama terrorellenes főtanácsadója elkezdte beszédét, a demonstrálók kiabálni kezdtek, többek közt a sokszor elhallgatott, kérdéses jogállású, de évek óta folyó drónháború alkotmányosságát kérdőjelezték meg. A bizottság elnöke végül kénytelen volt kivezettetni őket, hogy csend legyen a teremben. A robotrepülős hadviselés körüli felháborodást azonban nem lehet ilyen könnyen elhallgattatni.

Megdöbbentő titkolózás

A hét elején nyilvánosságra került titkos dokumentum óta ismert, az amerikai kormány egy „jól informált, magas rangú tagja” bíróság és tárgyalás nélkül is kimondhatja a halálos ítéletet saját állampolgárára, amennyiben az „veszélyt jelenthet az Egyesült Államokra nézve” – mindezt a nyilvánosság tudta nélkül. A meghallgatást vezető képviselők főként ezen szeretnének változtatni. Dianne Feinstein szenátor megfeddte Brennant, amiért a kormány és a titkos ügynökségek még a törvényhozók elől is titkolják a program részleteit. A kérdéses iratot ugyan már megkapták a képviselők, de további nyolc dokumentumot azóta is hiába kérnek – a bizottság még azt sem tudta elérni, hogy a kormány közölje azon országok listáját, ahol az USA drónokat vetett be a múltban. „Elég volt a titkolózásból” – jelentette ki Feinstein.

Bíróság döntene életről-halálról

„El kell ismernünk, ha tévedésből civilekkel végzünk, több átláthatóságot kell mutatnunk – reagált Brennan. – Ugyanakkor természetesen a biztonsági kérdéseket sem hagyhatjuk figyelmen kívül. A titkolózásra szükség van.” A másik komoly probléma a szenátorok szerint az, hogy a végrehajtó hatalom most egyszerre bíró, esküdt és ítélet-végrehajtó – a hatalmi ágak nem válnak szét, a fékek és ellensúlyok rendszere megbomlik. Feinstein ezért speciális bíróságot hozna létre és rendelne a robotrepülő-program fölé, ennek engedélye kellene a terrorizmussal gyanúsított amerikai állampolgárok „kilövéséhez”, valamilyen törvényes keretet adva a programnak. „Washingtonnak észre kell vennie, hogy ami jelenleg folyik, annak egyre kétesebbek a jogi alapjai” – fogalmazott Robert Chesney, a Texasi Egyetem jogászprofesszora.

Zsigerből gyűlölik őket

Az újonnan kialakult vitában egyesek azt is megkérdőjelezték, elérik-e a kívánt hatást a dróntámadások. Nem kisebb személy szólalt fel a program ellen, mint Stanely McChrystal tábornok, az afganisztáni csapatok egykori parancsnoka. „Ezek az akciók jóval nagyobb gyűlöletet keltenek Amerika iránt a világban, mint ahogy azt itthon a legtöbben hiszik – fogalmazott a katona. – Pakisztánban rengetegen zsigerből gyűlölik a drónokat, még olyanok is, akik sose láttak egyet sem. Felelősebben kell használnunk őket.” Az emberek 70 százaléka támogatja a programot, hiszen olcsóbb, biztonságosabb és „tisztább”, mint a tényleges háború – legalábbis a legtöbben így gondolják. „Lehetséges, hogy több ellenséget kreálunk, mint amennyit megölünk? Ezt kellene a kongresszusnak kivizsgálnia” – foglalja össze a kételyeket a Los Angeles Times.

Veszélyben a demokrácia?

A jogi vitáknál is fontosabb azonban, hogy a titkos dokumentum a több mint tíz éve folyó terrorellenes harc erkölcsi szürke zónáira is újra ráirányította a figyelmet. David Cole alkotmányjogász szerint a kormányzat nagyon csúszós ösvényen indult el – olyanon, ami távolodik a demokráciától. „Megengedhetetlen, hogy az elnök egyszerűen kijelöl egy állampolgárt a halálra, felteszi a halállistára, aztán megöleti a katonasággal vagy a CIA-vel – és aztán még csak el sem ismeri a tettet. Hogy beszélhetünk szabadságról, amikor a kormányunk bármikor megölhet minket, ráadásul titokban?” – írja Cole a The Washington Post hasábjain. „Nem hisszük, hogy a kormánynak joga van ezekhez a gyilkosságokhoz, melyek távol mindenféle harctértől, felügyelet és felülvizsgálat nélkül történnek” – írja a The New York Times szerkesztőségi cikke.

Obama, a király

A liberális irányultságú lapok tehát nagyot csalódtak Obamában, de a konzervatív oldal sem sokkal elégedettebb. „Az Obama-féle demokraták megdöbbentő álszentsége üvölt ránk a titkos dokumentum lapjairól – írja a National Review. – Eric Holder a Bush-évek alatt felháborodottan követelte, hogy szüntessék meg az amerikai állampolgárok jogtalan elfogását és bebörtönzését. Igazságügy-miniszterként azonban, mint kiderült, már nincs baja a jogtalan gyilkosságokkal sem”. Andrew Napolitano Obama sokat emlegetett diktátori hajlamait látja a drónprogram mögött. „Az elnök egyszerűen félredobja a mindenkinek kijáró alkotmányos védelmet, és elrendeli a gyilkosságokat. Ezt a jogot máshol csak zsarnokok és királyok birtokolják. Amerikában háborúkat vívtunk, hogy megszabaduljunk tőle – és most Obama elnöksége alatt visszatért” – fogalmaz az egykori bíró a Fox News hasábjain.

Van, aki szerint azonban azok az álszentek, akik a kormány álláspontját támadják. „A szabály szerintem egyszerű: öljük meg őket, mielőtt ők ölnek meg minket. Minden amerikai, aki együttműködik az al-Kaidával, jobb holtan, mint élve” – írja Erick Erickson, a Fox News publicistája, majd hozzáteszi, az Obama-kormányra „Richard Nixon és Dick Cheney is büszke lenne”. Nem a legkedvesebb bók egy liberális elnöknek.

(Nytimes.com, Washingtonpost.com, Latimes.com, Foxnews.com, Nationalreview.com, Slate.com)