A vezető republikánus jogalkotók kijelentése letörte az elnöknek a klasszikusan republikánus Michiganhez fűződő maradék reményét is. Az amerikai médiumok korábbi beszámolói szerint Donald Trump már Georgia és Wisconsin államokban is „nyomást gyakorolt” állami hivatalnokokra annak érdekében, hogy blokkolni tudja a hivatalos bejelentést, amely szerint ezekben az államokban is Joe Biden nyert.
De végül mindkét államban még a republikánus tisztviselők is hivatalosan megerősítették a demokrata jelölt győzelmét.
Trump erőfeszítései a november 3-i elnökválasztások végeredményének felülvizsgálatára folyamatos témát biztosítanak politikai és jogi elemzők sorának, és egyre több republikánus érzületű elemző is a visszavonulást javasolja a jelenleg hivatalban lévő elnöknek.
Barb McQuade, volt szövetségi ügyész, jelenleg a Michigani Egyetem jogi professzora szerint Trump olyan benyomást kelt, hogy egyenesen a jogalkotókat helyezi nyomás alá azért, hogy utólag avatkozzanak be a választásokba. Véleménye szerint ez nemcsak helytelen, de jogsértő is, mivel az elnök nem tudott felmutatni kézzelfogható bizonyítékot a választási csalásra.
Mitt Romney, a 2012-es amerikai elnökválasztás republikánus jelöltje szintén megszólalt az ügyben, és már ő sem adott Trumpnak igazat.
– Mivel az elnöknek nem sikerült hihető érveket és bizonyítékokat bemutatnia a bíróságokon a választási csalások alátámasztására, az elnök most ahhoz folyamodik, hogy állami és helyi hivatalnokokat helyez nyomás alá azért, hogy feje tetejére állítsa a népakaratot és megfordítsa a választásokat
– jelentette ki a korábbi jelölt.
Demokrata jogászok úgy vélekednek, hogy az elnök az egész nemzetet sérti meg azzal, hogy nem hajlandó elismerni a politikai vereségét.
Az Egyesült Államok történetében előfordultak már vitatott választási eredmények, de történészek szerint példátlan az a jelenség, hogy egy mandátumát töltő elnök ilyen aktív szerepet vállaljon a választási eredmények felülvizsgálatában, és személyesen járjon el az ügyben.
Az egyik emlékezetes eset a vitatott választási eredményekkel kapcsolatban 2000-ben történt, amikor a floridai szavazatok újraszámlálása megfordította a választások kimenetelét, és végül a republikánus George W. Bush lett az Egyesült Államok 43. elnöke a demokrata Al Gore-ral szemben, aki mindössze öt elektori szavazattal maradt el a győztestől.
Elemzők emlékeztetnek, hogy abban az esetben mégsem a két elnökjelölt, hanem ügyvédjeik jártak el.
Az Egyesült Államok egyik legvitatottabb elnökválasztása pedig 1876-ban történt, amikor a republikánus Rutherford B. Hayes és a demokrata Samuel J. Tilden álltak versenyben egymással az elnöki székért. A választást követően négy állam húsz elektori szavazata került a vita középpontjába, s a választást végül a republikánus Hayes nyerte meg mindössze egy elektori szavazattal. Politikai elemzők emlékeztetnek arra, hogy a kérdés eldöntésében egyik elnökjelölt sem járt el személyesen, igaz, egyik sem volt akkoriban elnök, de a hivatalban lévő Ulysses S. Grant sem vett olyan mértékben részt a vita tisztázásában, mint a mandátumát töltő Trump.
