Egy sor tagállami példát ismertetve felvetette, hogy vajon miért mindig csak a magyar rendszerrel van probléma, amikor „Magyarországon az ügyészség teljesen független és csak a parlamentnek tartozik felelősséggel”, a bíróságok pedig „szervezetileg teljesen függetlenek és saját maguk döntenek a bírósági elnökökről”.
Hozzátette, hogy Magyarországon „a vádakat mindig kivizsgálják, még magas rangú politikusok esetében is, függetlenül a párthovatartozásuktól”, a kormány és az ügyészség pedig „szorosan együttműködik az OLAF európai csalásellenes ügynökséggel”.
Ezt mutatja a többi között, hogy az OLAF jelentésében szereplő ügyek 47 százaléka vádemeléshez vezet Magyarországon, holott az uniós átlag csupán 39 százalék – mondta Varga Judit, felvetve: „miért csak a magyarok és a lengyelek vannak állandóan a vádlottak padján?”
A sajtó helyzetéről elmondta, hogy a jogállamiság állítólagos hiányának bizonyítékául az újságírók által az Európa Tanácshoz intézett panaszok száma szolgál, míg egy másik, pontosan ugyanannyi panasszal rendelkező ország esetében az Európai Bizottság arra a következtetésre jut, hogy ez viszonylag kevés.
Így „tehát van bizonyítékom, amikor megállapítom, hogy a jogállamisági jelentés állításai egyenlőtlenségen alapulnak, és pusztán ideológiai zsarolások. Ilyen alapra egyetlen szankciós mechanizmus sem épülhet fel” – jelentette ki az igazságügyi miniszter.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!