Új tárgyalást követel a Floyd-gyilkosság miatt elítélt rendőr

Derek Chauvin ügyvédje szerint a rendőrtisztet megfosztották az igazságos eljáráshoz való jogtól.

Minneapolis, 2021. április 21. Videofelvételről készült kép az afroamerikai George Floyd halálának okozásával vádolt Derek Chauvin korábbi rendőrtisztről perének ítélethirdetésén a Hennepin megyei bíróság tárgyalótermében, Minneapolisban 2021. április 20-án. A 45 éves Chauvint minden ellene felhozott vádpontban bűnösnek találta az esküdtszék, és akár 40 évig terjedő börtönbüntetésre is számíthat. A részletes ítélet 8 héten belül várható. MTI/AP/Court TV Fotó: Court TV

A színesbőrű George Floyd halála ügyében emberölésért elítélt volt minneapolisi rendőrtiszt, Derek Chauvin ügyvédje azzal a beadvánnyal fordult egy bíróhoz, hogy semmisítse meg a két héttel ezelőtti ítéletet, és rendeljen el perújrafelvételt

– jelentette szerdán több hírügynökség és amerikai lap bírósági iratokra hivatkozva.

Chauvin az első számú vádlott a tavaly májusban történt eset miatti büntetőperben, amelynek tényállása szerint Floyd a rendőri intézkedés következtében halt meg. Bár a halottkémi jelentés később megállapította, hogy a férfi szívbetegségben és az új típusú koronavírus okozta Covid–19-ben szenvedett, továbbá szervezete nagy mennyiségű kábítószert is tartalmazott, halálához hozzájárult, hogy a rendőrtiszt percekig térdelt a nyakán, mire Floyd megfulladt. Az azonnal elbocsátott rendőrtisztet az esküdtszék mindhárom, emberöléssel kapcsolatos vádpontban bűnösnek találta. A büntetési tételt a bíró később hirdeti ki. Derek Chauvin három olyan kollégája ellen, akik szintén részesei voltak az inkriminált rendőri intézkedésnek, még tart az eljárás.

Derek Chauvin korábbi rendőrtisztet a bíróság elítélte gyilkosságért
Fotó: MTI/AP/Court TV

Az elítélt ügyvédje, Eric Nelson a beadványaiban azt kifogásolja: védencét megfosztották az igazságos eljáráshoz való jogtól, az ügyészség és az esküdtszék is elkövetett több hibát, a perben hibásan hivatkoztak bizonyos törvényekre, és az ítélet mindezért megítélése szerint törvényellenes. Az ügyészség egyelőre nem reagált viszontbeadvánnyal. Nelson szerint a bíróság nem volt eléggé körültekintő, amikor elutasította kérelmét a per áthelyezésére egy másik megyébe, és kérése ellenére nem szigetelte el időben az esküdtszék tagjait. A per áthelyezését az ügyvéd azért kérte, mert szerinte ott, helyben már

túl nagy volt a társadalmi nyomás, és ez a körülmény veszélyeztette a per igazságosságát.

Emiatt már korábban is kért perújrafelvételt, de elutasították. Az esküdtszék elkülönítését pedig az ügyvéd azért kérte, hogy tagjai ne legyenek befolyásolhatók, így elfogulatlan döntést hozhassanak.

– A nyilvánosság a tárgyalást megelőzően, valamint az alatt hátrányos szempontnak tekinthető, így ez a tényező az eljárás szerkezeti hibájának számít

– magyarázta Nelson.

Az ügyvéd kifogásolta továbbá, hogy az ügyészség becsmérlően nyilatkozott a védelemről, valamint hogy a bíróság nem kényszerítette ki egy tanú, bizonyos Morries Hall beidézését. Hall a rendőri intézkedés előtt Floyd mellett ült az autóban. Felmerült a pártatlanság hiányának a gyanúja az egyik esküdttel szemben is. Több sajtóorgánum közölte ugyanis azt a fényképet, amelyen Brandon Mitchell egy demonstráción vett részt, és pólóingén ifjabb Martin Luther King fényképe körül az a felirat volt olvasható, hogy „lépjetek le a nyakunkról”. Ezenkívül baseballsapkáján a radikális feketejogi aktivistaszervezet, a Black Lives Matter emblémája volt látható. Mitchell hétfőn egy lapnak adott nyilatkozatában azt mondta: a kép egy augusztusi demonstráción készült, amelyen ifjabb Martin Luther King 1963-as híres beszédéről emlékeztek meg. Beadványában Nelson nem említette kifejezetten Mitchellt, csak azt állította, hogy az esküdtszék részrehajló volt.