Vakcina-apartheidnek és állami diktatúrának nevezik a franciák az egészségügyi dolgozók kötelező oltását
Alig egy nappal Emmanuel Macron, francia köztársasági elnök bejelentése után, miszerint Franciaországban kötelező lett az egészségügyi dolgozók számára a koronavírus elleni védőoltás, fellázadtak az intézkedést ellenző csoportok. A közösségi médiát elárasztották a „vakcina-apartheid”, „állami diktatúra” és „ellenállás” nevű hashtagek. A francia kormány döntése értelmében ugyanis az az egészségügyi dolgozó, aki szeptember 15-éig nem veszi fel az oltást, nem folytathatja a munkáját sem addigi munkahelyén, sem máshol.
A bejelentés azonban nem az oltásra regisztrálók számát növelte meg robbanásszerűen, hanem felmondási hullámot indított el az érintett egészségügyi szektorban. Ugyanakkor, a Franceinfo hírportál szerint a franciák 76 százaléka teljesen egyetért az egészségügyi dolgozók kötelező beoltásával.
Források: valeursactuelles.com, francetvinfo.fr
A prominens orvosi szaklap szerint a szülőktől meg kell vonni a vétójogot a gyerekek nemváltoztató beavatkozásaival kapcsolatban
A jó hírnevű amerikai orvosi lap, a Journal of Medical Ethics hasábjain júniusban jelent meg írás Maura Priest, amerikai „bioetika professzor” tollából, amely azt sürgeti, hogy a magukat transzneműnek valló gyermekek szüleinek ne legyen többé a gyermek akaratát felülíró döntési joga a kiskorú orvosi beavatkozásaival kapcsolatban. Priest azzal érvel, hogy amikor egy transznemű gyermek a boldogságához szükséges nemváltoztató beavatkozás előtt áll, csak ő mérlegelheti és döntheti el, hogy számára milyen előnyökkel és hátrányokkal jár majd például egy pubertásblokkoló gyógyszerezés.
„Ha az orvosi szakma komolyan figyelembe venné az LMBTQ közösségek vallomásait (és figyelembe kellene venniük), akkor világossá válna, hogy a továbbiakban nincs szükség szakemberek tanácsára vagy mérlegelésére a nemváltoztató beavatkozás megindítása előtt. Mert ha valóban figyelembe vette az érintettek vallomásait, akkor ebből egyenesen következik a szülői vétójog megvonása is” – írta cikkében a bioetika professzora.
