„Az igazi munka most kezdődik” – sajtókörkép az elnökválasztásról

Mindkét oldal félelemkeltéssel vádolja a másikat, egyesek szerint Obama rátermettsége, mások szerint a szerencse és az alkalmatlan ellenfél felelős a győzelemért.

– Tekintse meg éjszakai eredménykövetésünket, hogyan fordított Obama Romney ellen!

– Barack Hussein Obama, a demokrata – elnökjelölti portré

– Tudjon meg mindent az amerikai elnökválasztás mikéntjéről az MNO cikkéből!

Az elnöki beszéd

Egy olyan országban szeretnénk élni, ahol nincs adósság – jelentette ki első számú politikai célként újraválasztásának éjszakáján Chicagóban Barack Obama amerikai elnök.

Nem lesz könnyű dolga Obamának

Ismert, Barack Obama nyerte a keddi amerikai elnökválasztást, így újabb négy évre a Fehér Ház lakója marad. A régi-új elnöknek egyáltalán nincsen könnyű dolga, mivel a deficit és az államadósság csökkentése sürgős intézkedéseket követel.

USA Today

„Nagy győzelem, még nagyobb felelősség” – ezekkel a szavakkal gratulál az elnöknek a jobbára középen álló USA Today. Az országos napilap szerint most fog eldőlni, hogy Obama „olyan vezető-e, akinek később épületek homlokzatára vésik a nevét”. A kulcs továbbra is a gazdaság. Már csak néhány hónap, és felrobban a tavaly nyáron beidőzített bomba, amely megegyezés hiánya esetén automatikus adóemelést és megszorításokat irányoz elő. A kínban született intézkedés mindenkinek árt, a feleknek – az elnöknek és az alsóházi republikánusoknak – minél hamarabb meg kell egyezniük, szögezi le a lap. „Ha sikerül felülemelkedni az ellentéteken, és végre megegyezni, akkor lehetséges, hogy ez a választás mégis változást hoz majd, mégpedig a jó irányba” – szól a lap szerkesztőségi cikke.

The Wall Street Journal

A szerencsének és Mitt Romney alkalmatlanságának tudja be Obama győzelmét az üzleti élet vezető újsága. A Times szerint Romney félelemre alapozta kampányát – ugyanezt állítja a Journal Obamáról. Az elnök elhitette választóival, hogy ellenfele a gazdagok játékszere, megválasztása esetén pedig betiltaná a fogamzásgátlókat, hazaküldene minden bevándorlót, és megfosztaná jogaiktól a feketéket. „Szánalmas karikatúra, ám brutális hatékonysággal működött”.

Obama oldalán állt még a szerencse – a Sandy hurrikán képében – és ellenfele hibái is. „Mr. Romney nem válaszolt elég hatékonyan a rágalmakra, és nem magyarázta el megfelelően saját programját. A választást azonban a jelenlegi helyzetben tarthatatlanul szélsőséges bevándorlási politikájával bukta el. Kevesebb latino szavazott rá, mint négy éve McCainre. Ezek a voksok a javára billenthették volna a mérleg nyelvét” – fogalmaz a lap vezércikke.

„A választók a reményre szavaztak, még akkor is, ha erre az elmúlt négy évet tekintve nem sok okuk volt” – fogalmaz a Journal szerkesztőségi írása. Elkeseredésre ugyanakkor nincs ok, szögezi le a lap. Egyesek azt állítják, Obama elnöksége fordulópontot jelent Amerika történelmében, hiszen az emberek a kormányzati dédelgetést választották a Romney által kínált versenyre építő társadalom helyett, többségbe kerültek a passzív fogyasztók, kisebbségbe a termelők. „Szerintünk azonban a tegnapi szűkös Obama-győzelem még nem ok az elkeseredésre. Amerika sorsa továbbra is a mi kezünkben van. A szabadságért vívott küzdelem ma reggel újra elkezdődik” – írja a Journal.

The Washington Times

A republikánusokat támogató washingtoni lap már jóval elkeseredettebb. „A milliárddolláros választásnak nem volt semmi értelme, hiszen nem változtatott semmin. A republikánusok továbbra is uralják az alsóházat, a demokraták a szenátust, Obama pedig a Fehér Házban maradt. Újabb négy év a változás reménye nélkül” – fogalmaz a lap publicistája, Charles Hurt. A Washington Times szerzője szerint ha a kampány valóban a gazdaságról szólt volna – ami elvileg a legfontosabb kérdés az emberek számára –, akkor most Romney költözhetne Washingtonba. „Ehelyett nőkkel teli mappákról, George W. Bushról, a melegházasságról, különféle százalékokról, a Szezám utcáról és az átkozott táncoló lovakról beszéltünk – sorolja Hurt a 2012-es szezonban – szerinte érdemtelenül felmerült témákat. – Itt az ideje, hogy a politikusok felnőjenek végre, és kezdjenek valamit azzal a 16 billiós adóssággal, amit a mi kárunkra felhalmoztak”.

National Review

A vereség napos oldalát igyekszik kiemelni Grover Norqvist, a konzervatív politika egyik legbefolyásosabb alakja a National Review hasábjain. „Az alsóházi republikánus többséget szinte változatlanul újraválasztották. Ez a konzervatív koalíció két éve harcol az Obamacare, az Obama-féle adók és az Obama-féle költekezés ellen, a választók pedig most szentesítették ezt a küzdelmet. Obama ezzel szemben kevesebb szavazatot kapott, mint négy évvel ezelőtt, pedig az elnökök általában vagy növelik népszerűségüket, vagy elbuknak. Az egyik párt tehát olyan politikát folytat, amelyre a szavazók is igent mondtak. A másik négy év kormányzás alatt egyetlen olyan embert sem tudott maga mellé állítani, aki nem volt már egyébként is mellette” – így elemzi Obama győzelmét Norqvist.