A védő kijelentette, hogy ha a bíróság megállapítja azt az intervallumot, amikor Rezesová elfogyasztotta az 1 deciliter vodkát, neki kötelessége megvizsgálni, hogy van-e olyan része ennek az intervallumnak, amikor már megihatta az alkoholt, de a véralkoholszintje alapján még nem minősülne ittasnak, mert az ital még nem szívódott fel. A szakértői vélemények szerint legfeljebb három perccel a baleset előtt igenis lehetett ilyen időszak. Az ügyvéd szerint ennek megállapítása mindenképp korrekt, így pedig az első fokon leírt tényállásban benne lehet ilyen módon a felmentés is, hiszen ha Rezesová ebben a három percben ivott, nem áll fenn az alkoholos befolyásoltság az elkövetéskor.
A milliomos autójának sebességéről a védő megállapította, hogy a hatályos jogszabályok szerint nem minősül jelentős sebességtúllépésnek, csupán a legenyhébb, 30 ezer forintos bírsággal sújtható.
A szakértői vélemények ellentmondásosságának feloldásául Rezesová ügyvédje azt javasolta, hogy a bíróság rendeljen ki új szakértőket, és az általuk készített szakvéleményeket vessék össze a régiekkel.
A védő perbeszéde után a vádlott szólalt fel. Magyarul beszélt, jelezte, hogy érti a magyar nyelvet, hiszen részben magyar származású, eddig azért kérte a tolmács segítségét, mert tartott attól, hogy nem érti jól a műszaki szakszavakat. Ezek után bocsánatot kért az áldozatok hozzátartozótól. „Rettenetesen sajnálom” – mondta sírva, majd elfogulatlan ítélkezésre kérte a bíróságot.
A másodfokú bíróság ezt követően kizárta a védelem szakértőjét, és új szakértőt rendel ki. A bírói tanács elnöke kiemelte: az igazságszolgáltatásban nem elég pártatlannak lenni, annak is kell látszani. A védelem szakértőjével kapcsolatos körülmények miatt ez a követelmény – akár a szakértő hibáján kívül – sérült, ezért van szükség a kizárására és új szakértő kirendelésére.
